I democratici hanno una risicata maggioranza nella Camera alta del Congresso. Ma quel vantaggio potrebbe erodersi, con 34 seggi del Senato in palio e solo otto con corse competitive.
Tutti gli occhi sono puntati sulla corsa alla presidenza degli Stati Uniti, mentre l’ex presidente Donald Trump cerca di strappare una vittoria alla vicepresidente Kamala Harris. Ma mentre entrambi i candidati si sforzano di andare avanti nella loro corsa, altre sfide si stanno svolgendo in tutti gli Stati Uniti, con l’equilibrio del potere in gioco. Le elezioni generali del 5 novembre non solo decideranno il prossimo presidente, ma anche quale partito controlla le due camere del Congresso: il Senato e la Camera dei rappresentanti.
In questo momento, il Congresso è diviso. I repubblicani guidano la Camera, mentre i democratici detengono il Senato. Ma molti analisti politici ipotizzano che il Senato potrebbe essere sul punto di passare sotto il controllo dei repubblicani in questo ciclo elettorale, rendendo le gare dei suoi candidati da tenere d’occhio.
Ci sono 100 seggi totali al Senato, un terzo dei quali sono in palio ogni due anni. I democratici e gli indipendenti alleati (come Bernie Sanders e altri tre) attualmente rivendicano 51 seggi, un vantaggio risicato che potrebbe essere facilmente perso. Di fatto i democratici partono da 50, dato che con il pensionamento del senatore democratico moderato Joe Manchin del West Virginia, è praticamente certo che il suo seggio passerà al repubblicano Jim Justice, attuale governatore dello Stato.
Il modo in cui è strutturato il Senato nel complesso dà ai repubblicani un vantaggio intrinseco. Questo perché il Senato assegna un numero uguale di seggi a ogni Stato (2) e, in virtù del fatto che le aree rurali votano più repubblicano, ci sono più Stati tendenti al rosso che al blu. Questa tendenza è aumentata nel tempo, soprattutto perché il voto disgiunto (split-ticket) è diventato meno comune. Il seggio medio del Senato dopo le elezioni del 2020 era 5 punti più rosso rispetto al paese nel suo complesso, il che significa che i democratici devono vincere in tutti gli Stati blu, più una manciata di stati leggermente rossi, per ottenere il controllo del Senato.
Trentaquattro seggi del Senato sono in votazione quest’anno elettorale (i democratici ne hanno 19, i repubblicani 11 e gli indipendenti 4). Trentatré di questi seggi sono in palio per elezioni regolari, mentre uno è in palio per un’elezione speciale (in Nebraska). I democratici stanno difendendo tre seggi al Senato negli Stati vinti da Trump alle elezioni presidenziali del 2020. I repubblicani non stanno difendendo alcun seggio al Senato negli Stati vinti da Joe Biden nel 2020. Otto gare sono considerate molto competitive. E le probabilità non sono dalla parte dei Democratici. Sette di quegli otto seggi in difficoltà sono attualmente occupati dai Democratici. Solo un seggio in mano ai Repubblicani è considerato in palio. Per prevenire un potenziale Senato repubblicano, la campagna di Harris ha finora trasferito quasi 25 milioni di dollari al Democratic Senatorial Campaign Committee e ad altri gruppi concentrati sull’elezione di democratici di basso rango.
In definitiva, chiunque controlli il Congresso controlla la capacità di approvare la legislazione, le nomine governative e dei giudici federali e della Corte Suprema, tra gli altri poteri. E questo potrebbe sostenere o condannare l’agenda di qualsiasi presidente in arrivo.
Vediamo, quindi, quali sono i seggi del Senato che potrebbero cambiare schieramento.
Montana
Il controllo del Senato potrebbe essere giocato in Montana, uno Stato settentrionale di grandi dimensioni e prevalentemente rurale (grande più o meno quanto il Giappone e con più mucche che persone) con una popolazione di appena 1,1 milioni. Il senatore democratico moderato del Montana Jon Tester ha mantenuto il suo seggio per tre mandati, ma l’agricoltore diventato politico ha ripetutamente dovuto affrontare difficili sfide nello Stato solidamente repubblicano). Il Montana, ad esempio, ha costantemente votato per i candidati repubblicani alla presidenza dal 1968, fatta eccezione per una risicata vittoria del democratico Bill Clinton nel 1992.
Tester viene descritto come un “unicorno”, un raro democratico che ha avuto successo nelle elezioni statali e federali. Ma Tester/unicorno potrebbe anche essere una razza in via di estinzione. È un agricoltore e un democratico rurale, l’ultimo democratico rurale (che ha lavorato come agricoltore, insegnante, macellaio e senatore statale prima di candidarsi alle elezioni federali). Per cui, la corsa al Senato nel Montana è ampiamente vista come una cartina tornasole per verificare se i democratici possono ancora vincere negli Stati prevalentemente rurali che negli ultimi decenni hanno abbracciato il partito repubblicano di Trump.
Tester, 68 anni, è un simpatico e modesto contadino del Montana fino al midollo che incarna la politica vecchio stile (bussare alle porte, stringere mani, andare in giro per la comunità, conoscere personalmente le persone). Le sue campagne pubblicitarie sottolineano il suo background rurale, comprese le tre dita mancanti della mano sinistra, perse a causa di un tritacarne che possiede ancora. È al Senato da 18 anni ed è stato elogiato per il suo lavoro a favore dell’industria agricola, dei veterani militari e delle comunità dei nativi americani (circa 70 mila pari al 7% della popolazione) che vivono in sette riserve. Tester non ha tenuto alcun evento della campagna con Harris, anzi, ha rifiutato di sostenerla.
Lo sfidante di Tester in questa tornata elettorale è l’ex Navy SEAL e imprenditore Tim Sheehy, candidato repubblicano sostenuto da Trump. Sheehy, 37 anni, è un outsider al confronto. Si è trasferito nel Montana nel 2014 per crescere una famiglia e avviare un’attività di spegnimento degli incendi con una piccola flotta di aerei. È modellato sullo stampo di Trump: non ha precedenti esperienze politiche, è ostile ai media (ha rilasciato poche interviste) ed è stato perseguitato da una serie di controversie per affermazioni esagerate o fuorvianti sul suo passato.
Sondaggi recenti mostrano Sheehy in testa all’avvicinarsi del voto di novembre. Gli analisti notano che i numeri di Sheehy sono stati rafforzati da tendenze economiche e sociali. Ad esempio, la crescita della popolazione (prevalentemente bianca) del Montana negli ultimi anni, con tanti arrivati dall’Arizona, dallo Stato di Washington, dalla California e dal Texas. Ora quasi la metà dei cittadini del Montana non sono nati nello Stato e sono stati attirati dall’industria tecnologica e dal turismo. Un processo che ha contribuito a una crisi del costo della vita e all’aumento dei prezzi delle case in tutto lo Stato. Ciò ha intaccato il sostegno di Tester tra i sindacati e nelle tasche più liberal del Montana. Sheehy ha, prevedibilmente, tentato di adattare il problema a un quadro nazionale. Prendendo a prestito il tema centrale della campagna di Trump, ha sostenuto con poche prove che gli immigrati stranieri stanno arrivando nello Stato e stanno facendo aumentare il prezzo delle case. Da parte loro, i democratici hanno bollato Sheehy esattamente come il tipo di ricco proveniente da fuori che ha acquistato numerose case in tutto il Montana, contribuendo a far aumentare i costi per la gente del posto. Tester ha avvertito che Sheehy vuole vendere terreni pubblici a persone ricche e fare del Montana il suo parco giochi personale.
La politica dello Stato ha virato a destra. Quando Tester è entrato al Senato nel 2007, i democratici ricoprivano quasi tutte le cariche elettive statali nel Montana, da governatore, segretario di stato e procuratore generale e a due dei tre seggi dello Stato al Congresso. Ma i repubblicani hanno costantemente conquistato una roccaforte democratica dopo l’altra. Lo Stato è passato dal voto per il candidato repubblicano alla presidenza di 2 punti nel 2008 a 16 punti nel 2020. Tester è ora l’ultimo democratico in carica a livello statale. Prendendo le distanze dalla corsa alla Casa Bianca, sta chiedendo agli elettori di votare in modo disgiunto, cosa sempre più rara nell’era del tribalismo politico e del declino dei media locali. Uno dei fattori che determinano questa polarizzazione è il declino dei giornali locali e l’ascesa delle radio e della televisione via cavo, che offrono notizie nazionali attraverso una lente di parte. Allo stesso tempo, i repubblicani hanno cercato in tutti i modi di nazionalizzare la corsa per il seggio senatoriale, associando Tester a Biden o Harris. I gruppi allineati ai repubblicani stanno puntualmente pompando milioni di dollari nella corsa. Così, la quantità di denaro in questa corsa per gli standard del Montana è diventata semplicemente sbalorditiva: nel 2016 sono stati spesi 100 milioni di dollari, ora 250 milioni.
Wisconsin
Il Wisconsin faceva parte del “muro blu” dei democratici: un gruppo di Stati che votavano costantemente per il partito. Ma negli ultimi otto anni, lo Stato è diventato uno degli Stati indecisi più ambiti del Paese.
La democratica Tammy Baldwin è salita al potere durante gli anni del “muro blu”. Da quando aveva 24 anni, è stata politicamente attiva nello Stato del Midwest: il suo primo incarico elettivo è stato nel Consiglio dei supervisori della contea di Dane nel 1986. Nel 1999 venne eletta alla Camera dei rappresentanti federale, diventando la prima donna a rappresentare lo Stato al Congresso. Poi, nel 2012, divenne anche la prima persona apertamente gay eletta al Senato degli Stati Uniti. Si è vantata di essere un membro progressista affidabile del partito e ha vinto comodamente la rielezione nel 2018.
Ma le elezioni di quest’anno sono una storia diversa. Il suo vantaggio iniziale nei sondaggi è evaporato con l’avvicinarsi delle elezioni di novembre. Affronta il repubblicano Eric Hovde, un dirigente bancario milionario. È anche l’amministratore delegato della società di sviluppo immobiliare della sua famiglia. Hovde ha investito milioni di dollari di tasca propria nella corsa e ha attaccato il suo rivale democratico per la spesa pubblica e l’inflazione. Ha anche chiesto la chiusura del confine tra Stati Uniti e Messico. Baldwin, nel frattempo, ha cercato di posizionarsi come la candidata con esperienza, rispetto a Hovde, che non ha mai ricoperto una carica pubblica.
Ohio
Il senatore Sherrod Brown è un altro democratico in uno Stato sempre più repubblicano: l’Ohio. Ogni Stato ha due seggi al Senato degli Stati Uniti e nel 2022, durante l’ultimo ciclo elettorale, la natura serrata delle elezioni dell’Ohio è stata pienamente messa in mostra, poiché il nuovo arrivato in politica JD Vance ha vinto una elezione competitiva per il secondo seggio al Senato dell’Ohio. Il senatore Vance è ora il compagno di corsa di Trump nel ticket presidenziale repubblicano.
A differenza del senatore matricola dell’Ohio, Brown è un politico di lunga data dell’Ohio che ha prestato servizio nel governo statale prima di essere eletto alla Camera federale e in seguito al Senato. Ha coltivato una reputazione populista e pro-sindacale. Si presenta come un professore in abiti spesso sgualciti. Brown è arrivato per la prima volta al Senato nel 2006, sconfiggendo un repubblicano in carica per due mandati. Nel 2018, aveva vinto con 7 punti percentuali. Ma ora è Brown il candidato in carica, e i sondaggi lo mostrano vulnerabile al suo sfidante repubblicano, Bernie Moreno, un immigrato colombiano proprietario di una concessionaria di automobili. Brown sta cercando di convincere una fetta degli elettori di Trump a votare in modo disgiunto.
Moreno ha il sostegno di Trump e l’Ohio si è sempre più orientato verso i repubblicani negli ultimi anni. Brown è considerato l’unico democratico ad aver ricoperto una carica elettiva a livello statale. Moreno e Brown sono attualmente testa a testa: un sondaggio del Washington Post di ottobre ha rilevato che il 48% degli elettori intervistati sostiene Brown, contro il 47% per Moreno.
Ad aumentare la pressione c’è l’attenzione nazionale sull’Ohio. Repubblicani come Trump hanno usato lo Stato, e in particolare la città di Springfield, come esempio delle presunte minacce che l’immigrazione pone (montando il caso dei rifugiati della comunità di Haiti che mangerebbero gatti e cani dei cittadini americani). Ma Brown ha cercato di ottenere un sostegno bipartisan. “Ho tenuto testa ai presidenti di entrambi i partiti”, ha detto ai media locali ad agosto. Negli ultimi giorni della corsa, Brown ha anche messo le mani su un filmato del cellulare che mostrava Moreno criticare le donne over 50 che sostenevano l’accesso all’aborto. “Pensavo tra me e me: ‘Non credo che sia un problema per te'”, si può sentire Moreno dire nella registrazione.
La famiglia di Moreno è emigrata dalla Colombia quando Bernie era bambino e lui ha sempre sottolineato un’infanzia di umili origini negli Stati Uniti, sebbene la sua famiglia sia ben collegata all’élite colombiana.
Nevada
La battaglia per il Senato rispecchia la battaglia per la presidenza, in quanto gli Stati indecisi avranno un peso sproporzionato. Questo è vero per il Nevada, uno Stato che si ritiene abbia una quantità pressoché uguale di democratici e repubblicani. Ciò rende la corsa al Senato molto combattuta.
La democratica in carica Jacky Rosen è stata eletta per la prima volta nel 2018, quando ha estromesso il repubblicano che in precedenza deteneva il seggio. Ora, è il suo turno di giocare in difesa, mentre cerca di respingere il candidato repubblicano Sam Brown.
Lo Stato, con un’economia che si basa fortemente sul turismo, sta ancora lottando per riprendersi dagli impatti economici della pandemia e ha sperimentato un elevato aumento del costo della vita e dei costi degli alloggi. Il Nevada ha anche una grande popolazione latina, una fascia demografica tradizionalmente democratica in cui Trump e i repubblicani hanno fatto notevoli progressi.
Brown è un veterano che ha prestato servizio con l’esercito statunitense in Afghanistan, dove ha subito gravi ustioni a causa di un ordigno esplosivo artigianale. Successivamente ha ricevuto un Purple Heart, un’onorificenza conferita a coloro che sono stati uccisi o feriti in combattimento.
Trump ha dato a Brown il suo timbro di approvazione, ma altri repubblicani nello Stato lo hanno criticato per la mancanza di una campagna elettorale di base. Rosen, nel frattempo, ha cercato di evidenziare la passata opposizione di Brown all’aborto e la sua affiliazione al movimento “Make America Great Again” (MAGA) di Trump. Uno spot televisivo prodotto dalla sua campagna ha definito Brown “un altro estremista MAGA che cerca di togliere i diritti all’aborto”.
Pennsylvania
Un altro Stato indeciso che potrebbe determinare la composizione del Senato è la Pennsylvania, parte della regione medio-atlantica degli Stati Uniti. Il democratico moderato in carica Bob Casey punta a un quarto mandato. Avvocato e figlio di un ex governatore, Casey è una figura popolare e un veterano della sfera politica dello Stato.
Ma a cercare di farlo scendere dal suo piedistallo è David McCormick, un ex CEO di un hedge fund che ha lavorato nell’amministrazione del presidente repubblicano George W Bush. McCormick ha tentato di dipingere Casey come un politico di professione fuori dal contatto con i cittadini comuni della Pennsylvania. “Non accetterò prediche da un tizio che ha trascorso 30 anni in una carica pubblica e non ha fatto molto”, ha detto il repubblicano in un recente dibattito. Ha anche evidenziato incongruenze nella posizione di Casey su questioni come l’accesso all’aborto.
Casey, nel frattempo, ha sottolineato la resistenza di McCormick alle normative sulle armi da fuoco e i suoi investimenti in aziende cinesi. La corsa, ha detto Casey, si riduce al “mio lavoro al Senato degli Stati Uniti e al suo lavoro come CEO di un hedge fund”.
Michigan
La senatrice democratica del Michigan Debbie Stabenow ha fatto esplodere una bomba nel 2023, quando ha annunciato i suoi piani di andare in pensione una volta scaduto il suo attuale mandato. Ciò significava che si sarebbe liberato un seggio al Senato, senza alcun candidato in carica a difenderlo.
Nei mesi successivi, si è svolta una serrata gara nello stato del Michigan, nel Midwest, che negli ultimi anni ha oscillato tra candidati repubblicani e democratici. I democratici sperano che la moderata Elissa Slotkin, attualmente membro della Camera federale, possa mantenere il seggio per il partito. Slotkin ha lavorato in passato con la Central Intelligence Agency (CIA) e il Dipartimento della Difesa e ha pubblicizzato il suo background nella sicurezza nazionale come fonte di appeal bipartisan. La rabbia degli elettori arabo-americani nello Stato per la gestione della guerra israeliana a Gaza da parte dell’amministrazione Biden potrebbe rappresentare un problema per la candidata democratica.
Il suo sfidante è Mike Rogers, ex membro della Camera dei rappresentanti federale dal 2011 al 2015 e analista della sicurezza nazionale per la CNN. Con il sostegno di Trump, sta tentando di diventare il primo repubblicano a vincere un seggio al Senato nel Michigan in 30 anni. Anche Rogers ha tentato di fare appello agli elettori “viola” del Michigan, affermando in un recente dibattito che “cercherà ogni opportunità per essere bipartisan”.
Arizona
Un altro pensionamento, questa volta in Arizona, ha anche aperto un campo di battaglia per il Senato. A marzo, la senatrice Kyrsten Sinema ha annunciato che non si sarebbe ricandidata a novembre, dopo un tumultuoso mandato di sei anni alla Camera. Prima senatrice donna dell’Arizona, Sinema ha iniziato come democratica moderata nel 2019, ma dopo aver rotto con il suo partito su diverse votazioni chiave, si è rinominata indipendente nel 2021.
Ora, la sua assenza sulla scheda elettorale ha lasciato un seggio indifeso in palio. Il democratico Ruben Gallego, un ex marine degli Stati Uniti, e la repubblicana Kari Lake, che un tempo era una conduttrice televisiva, si contendono il suo posto.
Lake ha guadagnato notorietà a livello nazionale come sostenitrice delle false affermazioni di Trump secondo cui le elezioni presidenziali del 2020 sono state rovinate da frodi. Ha utilizzato argomenti simili anche nella sua carriera politica: quando ha perso la corsa a governatore del 2022, ha contestato la sua sconfitta e ha messo in dubbio il risultato. Il suo messaggio è fortemente trumpiano e cerca di cavalcare il forte risentimento dei residenti dell’Arizona duramente colpiti dall’impennata dei costi degli alloggi.
Gallego, d’altro canto, è attualmente in carica alla Camera, e si è autodefinito un acceso critico progressista sia di figure di destra che centriste come Sinema. Si candida su un programma incentrato sul controllo delle armi e sull’immigrazione, entrambi argomenti scottanti in questo Stato di confine. I sondaggi per settimane avevano mostrato un comodo vantaggio per Gallego, ma la corsa si è inasprita con l’avvicinarsi del 5 novembre.
Texas
Il focoso repubblicano Ted Cruz è l’unico membro del suo partito ad affrontare un duro percorso per la rielezione al Senato quest’anno. Cruz proviene dal Texas, uno Stato profondamente repubblicano noto per la sua politica di destra. Ma i democratici hanno a lungo percepito il seggio di Cruz come vulnerabile a un rimpasto e stanno organizzando una campagna per battere il candidato in carica.
I cambiamenti demografici del Texas stanno pesando a favore dei democratici: lo Stato ha visto la sua popolazione crescere, in particolare nelle sue aree urbane più progressiste. Bisogna poi aggiungere a questo la capacità unica di Cruz di alienare sia i liberal che i membri del suo stesso partito, per cui il candidato in carica è pronto per una sconfitta, o almeno così sperano i democratici.
Ma Cruz ha comunque dimostrato la capacità di resistere alle sfide. Eletto per la prima volta come candidato di estrema destra del Tea Party nel 2012, Cruz si è candidato per la rielezione nel 2018, quando i democratici hanno lanciato una campagna simile a quella di oggi per batterlo. Quell’anno il loro candidato era Beto O’Rourke, un deputato alla Camera federale. Sebbene la gara fosse serrata, Cruz ha comunque battuto O’Rourke alle urne.
Quest’anno, Cruz spera di fare lo stesso con l’ex giocatore di football della NFL e avvocato per i diritti civili Colin Allred, che si è fatto avanti come ultima speranza dei democratici. Allred, attualmente membro del Congresso federale, ha virato a destra su diverse questioni, tra cui la politica sull’immigrazione. Nonostante i soldi dei democratici siano piovuti per sostenere Allred, Cruz è ancora ampiamente visto come in vantaggio. Il PAC della maggioranza del Senato allineato a Chuck Schumer ha annunciato in questi giorni un nuovo investimento pubblicitario da 5 milioni di dollari nello Stato. Il Democratic Senatorial Campaign Committee ha speso circa 13 milioni di dollari in pubblicità televisiva nella corsa finora e si prevede che spenderà diversi milioni in più da qui al 5 novembre. Allred da solo ha raccolto più di 80 milioni di dollari. Kamala Harris si è recata nello Stato venerdì per tenere un comizio con Allred.
Harris, una presidente debole e senza una maggioranza al Congresso?
Se Kamala Harris dovesse vincere a novembre, la sua amministrazione potrebbe iniziare nella posizione di partenza più debole di sempre in una generazione. I suoi alleati si stanno già preoccupando di cosa fare al riguardo. I democratici vicini alla vicepresidente sono sempre più preoccupati che i repubblicani possano capovolgere il Senato il 5 novembre, anche se Harris vincesse, uno scenario in cui il suo mandato non avrebbe la maggioranza nella Camera alta. Da quando Bush è stato eletto nel 1988, nessun presidente ha assunto l’incarico senza alleati che controllassero il Senato. L’ultima volta che un democratico ha vinto la Casa Bianca insieme a un Senato repubblicano è stato più di un secolo fa, quando Grover Cleveland fu eletto per la prima volta nel 1884.
I timori hanno scatenato una raffica di pianificazione di scenari post-elettorali in tutto il Partito Democratico, anche se Harris rimane bloccata in una gara serrata a meno di dieci giorni dalla fine. Gli alleati di Harris stanno pensando di ricorrere a soluzioni creative per installare un gabinetto nel caso in cui un Senato repubblicano si rifiutasse di confermare le sue scelte, tra cui estendere il mandato degli attuali funzionari di Biden (i membri del gabinetto di solito offrono le loro dimissioni alla fine di un’amministrazione, ma le loro conferme al Senato non scadono, fornendo una potenziale ancora di salvezza a un’amministrazione Harris), nominare una serie di segretari ad interim o, in uno scenario improbabile che sta circolando nei circoli democratici, persino ingaggiare alcuni candidati prima che Harris entri ufficialmente in carica, facendoli nominare da Biden durante il periodo di anatra zoppa post-elettorale, consentendo ai democratici di accelerare la loro conferma al Senato prima di perdere il controllo della Camera il 3 gennaio 2025. Harris potrebbe anche promuovere temporaneamente alcuni assistenti in incarichi di gabinetto senza la conferma del Senato, dove potrebbero quindi servire come segretari in carica per mesi prima di affrontare un voto. Altri stanno giocando le battaglie legislative sulla politica fiscale e sui finanziamenti governativi che definiranno il 2025, dibattendo su quali delle sue massime priorità politiche possano essere inserite in pacchetti da approvare obbligatoriamente e quali compromessi saranno necessari per garantirli.
Un Senato controllato dal GOP rappresenterebbe una minaccia immediata alle ambizioni presidenziali di Harris, restringendo le sue scelte di personale, limitando drasticamente il suo programma politico e frenando la sua influenza su eventuali posti vacanti alla Corte Suprema. Mancando molto in termini di relazioni personali trasversali con i repubblicani del Senato (apparentemente Harris non ha alcun rapporto con uno dei principali favoriti per il posto di leader repubblicano al Senato, il senatore John Thune del South Dakota), i democratici temono che Harris potrebbe dover trascorrere i suoi primi giorni cruciali impantanata nella ricerca di un compromesso. Nei primi tre mesi di mandato, Harris dovrà obbligatoriamente affrontare una serie di battaglie legislative, tra cui un importante disegno di legge sulla politica fiscale, scadenze per i finanziamenti governativi e un potenziale scontro sul tetto del debito che potrebbe mettere a rischio l’economia.
Sarà un periodo molto difficile per i prossimi due anni se lo scenario è che Harris vince la presidenza ma perde il Senato. Probabilmente troverà alcuni (pochi) repubblicani moderati (come le senatrici Susan Collins del Maine e Lisa Murkowski dell’Alaska) che saranno disponibili a lavorare con lei, ma la gran parte dei senatori del GOP bloccheranno sostanzialmente tutto ciò che cercherà di fare. Alcuni sperano che la sua attività di sensibilizzazione con i repubblicani moderati durante la campagna elettorale, tra cui l’evento con l’ex deputata Liz Cheney (R-Wyo.) e la promessa di nominare un repubblicano nel suo gabinetto, si possano rivelare utili quando si tratterà di governare. Soprattutto, sperano in una frattura del GOP post-Trump che potrebbe spingere una fazione di senatori repubblicani più vicino al centro, o almeno convincerli che vale la pena per il loro futuro politico aprire un canale verso un’amministrazione Harris.
I preparativi per la transizione di Harris sono già in forte ritardo, dato l’ingresso tardivo della vicepresidente nella corsa. I preparativi delle precedenti transizioni presidenziali sono iniziati negli ultimi tre mesi della campagna elettorale. Questo rende una pianificazione ancora più cruciale, per garantire che Harris entri nello Studio Ovale con una strategia chiara che possa superare un’opposizione repubblicana intransigente e ridurre al minimo le lotte intestine democratiche su politica e personale che potrebbero compromettere la sua stretta finestra di opportunità.
Il possibile controllo del Senato da parte dei repubblicani e, quindi, uno scenario di governo diviso, renderebbe una presidenza Harris necessariamente più moderata e orientata al compromesso pragmatico nella sua leadership e nelle ambizioni legislative, ma cercando di mantenere la barra dritta sulle aree in cui Harris ritiene di poter ancora costruire sui progressi dell’amministrazione Biden: assistenza sanitaria, tasse e alloggi. Ma, in questo scenario, dovrà probabilmente abbandonare alcuni degli obiettivi più ambiziosi che hanno energizzato gli elettori democratici, come la codificazione di Roe contro Wade , che richiederebbe prima 51 voti per eliminare l’ostruzionismo. Inoltre, sarebbe assai difficile per Harris riempire un ipotetico posto vacante alla Corte Suprema se i repubblicani si rifiutassero di concedere un’udienza al suo candidato. Harris vorrebbe espandere il Child Tax Credit ed estendere i sussidi Obamacare durante il primo mandato, così come altri investimenti per l’assistenza all’infanzia che i repubblicani potrebbero accettare in cambio del mantenimento di alcuni dei tagli fiscali dell’era Trump in scadenza l’anno prossimo. Harris potrebbe anche provare a far passare un pacchetto bipartisan per l’edilizia abitativa, concedendo ai repubblicani dei rilevanti incentivi per gli sviluppatori per costruire di più e aiuti estesi per gli affittuari e gli acquirenti di case.
Foto di Gage Skidmore from Surprise, AZ, United States of America – Donald Trump, CC BY-SA 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=95662195
L’autore: Alessandro Scassellati Sforzolini è ricercatore sociale e attivista, collabora con Transform! Italia. Fra i suoi libri Suprematismo bianco (Derive e Approdi).
