Già li sento: ancora un articolo sulle armi sulla guerra, ancora lo spazio di un buongiorno usato per questo quando si potrebbe benissimo criticare qualche influencer sperando di accumulare così punti da influencer e fare tantissimi clic? Lo so, mi spiace, il tema mi sta tremendamente a cuore perché non riesco a capacitarmi del tempo e dello spazio dato ai 500 euro al mese per qualche poveraccio (e pochi, pochissimi truffatori fisiologici) mentre si tace sulla spesa militare e soprattutto sui danni collaterali che portano le armi, ovvero la guerra.
Del resto qui in Italia c’è stato il tempo dove si spendeva una lacrima per Gino Strada dappertutto, anche i suoi nemici più ostinati, e ora pochi si prendono la briga di farsi carico della sua riflessione sul valore della pace. Anche in Parlamento i pacifisti sono merce rarissima. Il progetto è praticamente compiuto: rendere “idealista” un proposito politico è il modo migliore per neutralizzarlo.
Ve li ricordate gli articoli ogni volta che un premio Nobel dice qualcosa? Benissimo, qui di Nobel ne abbiamo 50 (dicasi 50) che dicono di avere trovato una soluzione con un’arma bianca infallibile: la logica. I 50 Nobel hanno scritto un appello (che trovate qui) per ridurre le spese militari e leggerlo attutisce la sensazione di essere alieni:
«La spesa militare, a livello globale, è raddoppiata dal 2000 ad oggi, arrivando a sfiorare i duemila miliardi di dollari statunitensi all’anno. Inoltre, è in aumento in tutte le aree del mondo. I singoli governi sono sotto pressione e incrementano la spesa militare per stare al passo con gli altri Paesi. Il meccanismo della controreazione alimenta una corsa agli armamenti in crescita esponenziale, il che equivale a un colossale dispendio di risorse che potrebbero essere utilizzate a scopi migliori.
In passato, la corsa agli armamenti ha spesso condotto a un’unica conseguenza: lo scoppio di guerre sanguinose e devastanti. Noi vogliamo presentare una semplice proposta per l’umanità: che i governi di tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite si impegnino ad avviare trattative per una riduzione concordata della spesa militare del 2 per cento ogni anno, per cinque anni.
La nostra proposta si basa su una logica elementare:
- Le nazioni nemiche ridurranno la spesa militare, e così facendo rafforzeranno la sicurezza dei rispettivi Paesi, pur conservando l’equilibrio delle forze e dei deterrenti.
- L’accordo siglato servirà a contenere le ostilità, riducendo il rischio di futuri conflitti.
- Enormi risorse verranno liberate e rese disponibili, il cosiddetto «dividendo della pace», pari a mille miliardi di dollari statunitensi entro il 2030.
La metà delle risorse sbloccate da questo accordo verrà convogliata in un fondo globale, sotto la vigilanza delle Nazioni Unite, per far fronte alle istanze più pressanti dell’umanità: pandemie, cambiamenti climatici e povertà estrema. L’altra metà resterà a disposizione dei singoli governi. Così facendo, tutti i Paesi potranno attingere a nuove e ingenti risorse, che in parte si potranno utilizzare per reindirizzare le notevoli capacità di ricerca dell’industria militare verso scopi pacifici nei settori di massima urgenza.
La storia dimostra che è possibile siglare accordi per limitare la proliferazione degli armamenti: grazie ai trattati Salt e Start, gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica hanno ridotto i loro arsenali nucleari del 90 percento dagli anni Ottanta ad oggi. I negoziati da noi proposti avranno una buona possibilità di successo, perché fondati su un ragionamento logico: ciascun attore sarà in grado di beneficiare dalla riduzione degli arsenali del nemico, e così pure l’intera umanità. In questo momento, il genere umano si ritrova ad affrontare pericoli e minacce che sarà possibile scongiurare solo tramite la collaborazione. Cerchiamo di collaborare tutti insieme, anziché combatterci».
In mezzo a troppe ciance la trovo una delle lettere più belle, coraggiose e lucide di questi ultimi mesi.
Buon giovedì.
Qui i firmatari:
- Hiroshi Amano (Nobel per la fisica)
- Peter Agre (Nobel per la chimica)
- David Baltimore (Nobel per la medicina)
- Barry C. Barish (Nobel per la fisica)
- Steven Chu (Nobel per la fisica)
- Robert F. Curl Jr. (Nobel per la chimica)
- Johann Deisenhofer (Nobel per la chimica)
- Jacques Dubochet (Nobel per la chimica)
- Gerhard Ertl (Nobel per la chimica)
- Joachim Frank (Nobel per la chimica)
- Sir Andre K. Geim (Nobel per la fisica)
- Sheldon L. Glashow (Nobel per la fisica)
- Carol Greider (Nobel per la medicina)
- Harald zur Hausen (Nobel per la medicina)
- Dudley R. Herschbach (Nobel per la chimica)
- Avram Hershko (Nobel per la chimica)
- Roald Hoffmann (Nobel per la chimica)
- Robert Huber (Nobel per la chimica)
- Louis J. Ignarro (Nobel per la medicina)
- Brian Josephson (Nobel per la fisica)
- Takaaki Kajita (Nobel per la fisica)
- Tawakkol Karman (Nobel per la pace)
- Brian K. Kobilka (Nobel per la chimica)
- Roger D. Kornberg (Nobel per la chimica)
- Yuan T. Lee (Nobel per la chimica)
- John C. Mather (Nobel per la fisica)
- Eric S. Maskin (Nobel per l’economia)
- May-Britt Moser (Nobel per la medicina)
- Edvard I. Moser (Nobel per la medicina)
- Erwin Neher (Nobel per la medicina)
- Sir Paul Nurse (Nobel per la medicina e presidente emerito della Royal Society)
- Giorgio Parisi (Nobel per la fisica)
- Jim Peebles (Nobel per la fisica)
- Sir Roger Penrose (Nobel per la fisica)
- Edmund S. Phelps (Nobel per l’economia)
- John C. Polanyi (Nobel per la chimica)
- H. David Politzer (Nobel per la fisica)
- Sir Venki Ramakrishnan (Nobel per la chimica e presidente emerito della Royal Society)
- Sir Peter Ratcliffe (Nobel per la medicina)
- Sir Richard J. Roberts (Nobel per la medicina)
- Michael Rosbash (Nobel per la medicina)
- Carlo Rubbia (Nobel per la fisica)
- Randy W. Schekman (Nobel per la medicina)
- Gregg Semenza (Nobel per la medicina)
- Robert J. Shiller (Nobel per l’economia)
- Stephen Smale (Medaglia Fields per la matematica)
- Sir Fraser Stoddart (Nobel per la chimica)
- Horst L. Störmer (Nobel per la fisica)
- Thomas C. Südhof (Nobel per la medicina)
- Jack W. Szostak (Nobel per la medicina)
- Olga Tokarczuk (Nobel per la letteratura)
- Srinivasa S. R. Varadhan (Premio Abel per la matematica)
- Sir John E. Walker (Nobel per la chimica)
- Torsten Wiesel (Nobel per la medicina)
- Roberto Antonelli (Presidente dell’Accademia Nazionale dei Lincei)
- Patrick Flandrin (Presidente dell’Académie des Sciences, Francia)
- Mohamed H.A. Hassan (Presidente della World Academy of Sciences)
- Annibale Mottana (Presidente dell’Accademia Nazionale dei Lincei)
- Anton Zeilinger (Presidente dell’Academy of Sciences, Austria)
- Carlo Rovelli and Matteo Smerlak, organizzatori.
Nella foto: bambini a Idlib, Siria, dopo un attacco aereo, 12 marzo 2020
Leggilo subito online o con la nostra App
SCARICA LA COPIA DIGITALE
