Da Bruxelles a Istanbul

Di

-

19 Marzo 2016

Oggi tutti increduli. Ma davvero se ne stava a Molembeek dove era sempre vissuto, a due passi dalla casa della madre? E la porta del rifugio – non chiamiamolo “covo” per non cadere nel ridicolo – che era socchiusa. E lui che si fa prendere e l’avvocato, lesto: «Salah sta collaborando con le autorità belghe, ci opponiamo all’estradizione in Francia». Mentre questa soap opera intorno al martire-renitente, misteriosamente scomparso sotto gli occhi di tutte le polizie europee, e ancora più misteriosamente ritrovato come un pacco dono, si dipana a Bruxelles – e chissà cosa possano pensarne i genitori di Valeria Soresin, vittima italiana del Bataclan- a Istambul un kamikaze si fa esplodere su viale Istiklal, la via dello struscio e dello shopping.

Noi europei abbiamo appena dichiarato solennemente che la Turchia è un “paese terzo sicuro”. Dunque potremo mandargli mandargli, senza infrangere leggi universali, 72 mila uomini, donne, bambini fuggiti dalla guerra in Siria o in Iraq e già approdati in Grecia, cioè nell’Unione. Ankara riceverà in cambio la sua mercede: 40mila euro per profugo e,forse, visti d’ingresso nella UE per i suoi cittadini.

Però la Turchia non è un paese sicuro. È in guerra con una parte del suo popolo, i curdi, ed è sotto attacco del terrorismo islamico e del Daesh, che chiedono alle autorità turche di resistere alle pressioni statunitensi e di continuare a proteggerli e a commerciare con loro. Subito dopo il nuovo colpo al cuore di Istanbul, il governo ha cercato di accusare i curdi del PKK: la bomba era scoppiata vicino a una stazione di polizia, obiettivo militare non carneficina indistinta, dunque curdi non islamisti, era stato il ragionamento.

Invece pare che l’uomo-bomba si chiami Savas Yildiz, 33 anni, originario di Adana nel sud del Paese, militante turco dello Stato Islamico. Ma l’incidente la dice lunga sulla paranoia del governo e sulla minaccia di guerra civile che incombe. La real politik consiglia tuttavia di non sottilizzare: anche se non proprio ”sicuro” il paese turco lo è sempre più della Siria. Per il momento è vero ma fare doni a Erdogan può essere pericoloso, può infiammare ancora di più l’intero medio oriente, con il rischio che ci arrivino poi molti più profughi di quelli ai quali facciamo passare il Bosforo all’incontrario.

Da sabato a sabato. I migranti a Idomeni, il dolore per le vittime di Ankara e di Peshawar in Pakistan

Di

Left Redazione

-

19 Marzo 2016

APTOPIX Cuba Zika — Fumigation fog fills the Vedado neighborhood after soldiers sprayed to kill mosquitos in Havana, Cuba, Tuesday, March 15, 2016. Authorities are fumigating in an attempt to prevent the spread of zika, chikungunya and dengue, after the World Health Organization declared Zika to be a global emergency last month. (AP Photo/Desmond Boylan)

Immagine in evidenza: Una nebbia di fumogeni avvolge uno dei quartieri dell’Avana, nel tentativo di prevenire la diffusione di Zika. (AP Photo/Desmond Boylan)

[huge_it_gallery id=”165″]

Gallery a cura di Monica Di Brigida

Motta. Il punk comincia a trent’anni

Di

Tiziana Barillà

-

19 Marzo 2016

Scapigliato, giubbetto di pelle, accento toscano e l’aria da punk. Francesco Motta sta benissimo e, per farcelo sapere, ha deciso di incidere un disco. Dopo dieci anni in cui ha prestato il suo talento di polistrumentista alla crème della musica indipendente italiana, Motta viene allo scoperto con La fine dei vent’anni (Woodworm – Audioglobe), il suo album di esordio da solista. Per l’occasione si è messo nelle mani di Riccardo Sinigallia, autore e produttore dai più chiamato “re mida” e che abbiamo già visto all’opera con Tiromancino, Carboni, Gazzè. Ancora qualche settimana e Motta sarà in tour, partendo da Pisa l’8 aprile, passando per il Magnolia di Milano il 20 e il Quirinetta di Roma il 28. Ma per adesso è ancora a casa, nella Capitale. Ne approfittiamo per fare quattro chiacchiere con lui.
Motta, cos’è che finisce con i vent’anni?
L’adolescenza. La fine dell’adolescenza negli uomini avviene un pochino dopo (ride). Seriamente, a un certo punto mi sono reso conto che nelle canzoni ci vuole qualcosa da dire. Grazie a Riccardo (Sinigallia, ndr) sono riuscito a capire che anch’io avevo delle cose da dire e le ho dette.
E cosa credi di averci detto?
Che sto abbastanza bene (ride). Guarda che spesso è questa la cosa più difficile da dire: che si sta bene. Nelle canzoni è molto più facile dire quanto e come si sta male, ma io spero di esserci riuscito.
Che Riccardo Sinigallia ti sia stato vicino, nel disco, si sente eccome…
Sì, è vero. Mi è stato vicino in tutto, ma è stato anche molto rispettoso di quello che era mio, persino delle mie registrazioni fatte in casa. Il suo contributo è stato fondamentale, sia nei testi che nella produzione. Produrre un disco prevede anche un certo tipo di organizzazione e un punto di vista esterno, e secondo me lui è in assoluto il migliore in Italia, come autore e come produttore. Perciò direi che è stata una magia, ci siamo veramente scelti. Ci siamo annusati e scelti.
Lasciare più spazio ai testi ha significato un approccio più pacato in fase di composizione ed esecuzione musicale?
No. Io penso che siano soprattutto i testi a fare le canzoni. (Si ferma, pensa bene, e quantifica:) Per un 80 per cento, dài (dice come se tracciasse una linea per farci capire il peso)! Un accordo cambia a secondo del testo e viceversa, ma fa sempre riferimento al significante, alla parola. Io finora ero più avanti musicalmente, e adesso sentivo di dover superare lo scoglio testuale. Ci ho messo un bel po’… e non è stato affatto facile.

In edicola

Questo articolo continua sul n. 12 di Left in edicola dal 19 marzo

SOMMARIO ACQUISTA

Garry Kasparov il giocatore perfetto

Di

Daniele Zaccaria

-

19 Marzo 2016

Karpov Kasparov chi è — Anatoly Karpov, left, defending world chess champion, and challenger Garry Kasparov, both of the Soviet Union, are seen during the World Chess finals in Moscow, Sept. 1984. (AP Photo)

È stato probabilmente il più grande scacchista di tutti tempi; solo la follia e il genio del leggendario Bobby Fischer possono competere con le straordinarie qualità del “mostro dai mille occhi” come lo definì un giorno il britannico Tony Miles dopo l’ennesima, umiliante sconfitta. Ma se l’americano è stato una meravigliosa meteora che, dopo aver conquistato la vetta ha sperperato il suo dono in un cupio dissolvi di paranoie e manie di persecuzione, Garry Kasparov è riuscito a rimanere al vertice più di chiunque altro, forgiando il suo talento nello studio e nella disciplina.
Dal punto di vista tecnico Kasparov è il giocatore perfetto; uno stile spettacolare e immaginativo costantemente votato all’attacco e all’iniziativa, una voglia di vincere e di combattere fuori dal comune, una dedizione al gioco che lo ha portato a ricercare (e a innovare) più di ogni altro contemporaneo. E naturalmente una memoria prodigiosa: «Ricordo perfettamente tutti i numeri di telefono che ho composto nella mia vita». Avrebbe potuto eccellere in qualsiasi altro campo, dalle scienze alle arti, ma gli scacchi, questa allegorica e cruenta simulazione della guerra che prevede una varietà infinita di mosse e varianti in un perimetro finito di caselle, erano il suo destino.
Garry è nato a Baku capitale dell’Azerbaijan il 13 aprile del 1963 e il 13, come lui stesso ama affermare, è sempre stato il suo numero feticcio, curiosa inclinazione per la numerologia per un devoto alla logica e alla razionalità. La sua data di nascita è un multiplo del 13, nell’85 (8+5= 13) è diventato il tredicesimo campione del mondo, un titolo raggiunto dopo la tredicesima vittoria.
Il padre Kim Moissevitch Veinstein, era un ebreo di grande cultura amante della musica e della letteratura, la madre Clara Kasparova un’armena appassionata di storia dell’arte dal carattere straripante; dopo la morte del marito avvenuta nel ’71, si dedica anima e corpo all’educazione del figlio al quale trasferisce anche il cognome. Una sera, quando aveva appena cinque anni, Garry risolve in pochi secondi un problema scacchistico sul quale i genitori erano impegnati da giorni. In teoria piccolo, non avrebbe dovuto conoscere le regole e i movimenti dei pezzi, eppure gli scacchi erano già una seconda lingua, quasi un dono degli dei e di Caissa, la musa del nobile gioco. Negli anni seguenti farà strabuzzare gli occhi ai maestri di tutta l’Urss per le sue vittorie strabilianti contro giocatori molto più esperti di lui. Passerà per il mitico e inevitabile Palazzo dei pionieri di Baku, fucina scacchistica in cui incontra Mikail Botvinnik, campione del mondo negli anni 50, vero e proprio monumento degli scacchi sovietici anche se ormai confinato ai margini del potere. Botvinnik riconosce subito la genialità di quel piccolo azero e lo mette sotto la sua ala protettiva, in quello che è stato l’unico sostegno “istituzionale” ricevuto dal giovane Kasparov: «L’avvenire del nostro gioco è nelle mani di questo piccolo».
A 12 anni è campione di Russia junior (competizione in cui partecipano giocatori fino a 19 anni), a 14 è il più giovane maestro di sempre, a 16 vince il suo primo grande torneo internazionale, a 19 è candidato al titolo mondiale in un ciclo in cui ha strapazzato ex campioni del mondo come Tigran Petrosjan e Vassilj Smislov o giocatori del calibro di Viktor Korchnoi. Ormai manca solo l’ultimo tassello, il più difficile.
Come in ogni epopea, la sua ascesa aveva bisogno di un alter-ego, di un eterno rivale o di un “super cattivo” che rappresenti il lato oscuro della forza per chi preferisce le semplificazioni narrative. Tutto questo si è incarnato nelle anonime fattezze di Anatolij Karpov. Oltre ad essere un giocatore di classe superiore e dai nervi d’acciaio, Karpov era il protegé del Cremlino, il prototipo di campione costruito in laboratorio, un prodotto della Guerra fredda, un Ivan Drago dell’intelletto. Gelido come un cubetto di ghiaccio, incapace di tradire emozioni, obbediente al sistema come un soldatino di piombo

In edicola

Questo articolo continua sul n. 12 di Left in edicola dal 19 marzo

SOMMARIO ACQUISTA

L’antimafia di Pif

Di

Corradino Mineo

-

19 Marzo 2016

Italy Venice Film Festival 2015 — Italian director Pierfrancesco Diliberto alias Pif arrives at the Lido Beach ahead of the 72nd annual Venice International Film Festival, in Venice, Italy, 05 September 2015. The festival runs from 02 to 12 September. ANSA/ETTORE FERRARI

Don Giuseppe Diana fu ucciso nella sagrestia della sua parrocchia il 19 marzo di 22 anni fa. «Dissero che era donnaiolo, forse peggio», mi ricorda Pierfrancesco Diliberto, per noi tutti Pif, regista de La mafia uccide solo d’estate, il film che ha riscosso tanto successo e che ora diventa fiction. «Il meccanismo è sempre lo stesso – prosegue – a Palermo, a Napoli o al Nord, e senza che si siano messi d’accordo. Perché non scendi in piazza quando hanno ammazzato un prete? Perché ripeti con il mafioso “in fondo se l’è andata a cercare, forse gli piacevano le donne, forse nascondeva armi”. Cosa tremenda per chi lo dice e ancora di più per chi ci crede. Finge di crederci, perché conviene, perché così si sta nella cultura mafiosa, anche se sa bene che non è vero». Proprio per ricordare Peppe Diana, il 19 marzo Pif è a Casal di Principe, dove presenta anche l’app NOma-museo urbano No mafia, un percorso multimediale sui luoghi degli attentati palermitani narrati da voci della cultura e dello spettacolo.

Che succede nel mondo dell’antimafia – gli chiedo – dopo un quarto di secolo di proclami il movimento si interroga su se stesso, si chiede se per caso non stia diventando il luogo in cui qualcuno si finge quello che non è? Accuse e contro accuse, imprenditori in odore di mafia ma con il distintivo antimafia? «Qualche cosa che non va, c’è. La gestione che si è fatta dei beni mafiosi è stata in qualche caso uno scandalo. Io però la vedo in modo ingenuo, guardando ai caratteri e al confronto che è difficile. Uno che guida la mobilitazione antimafia è difficile che abbia un carattere timido, tranquillo. In genere si tratta di personalità forti e di caratteri ingombranti. Se vuoi promuovere una manifestazione, la prima cosa che ti viene è di riunire i familiari delle vittime ma è impresa titanica, uno non vuole l’altro e l’altro fa l’analisi del sangue all’altro ancora».

Ma Luigi Ciotti ci riesce. A proposito, sarai a Messina, il 21 per la marcia di Libera nel primo giorno di primavera?

«Quel giorno sarò qui a Palermo in una scuola di Ballarò. Don Ciotti, certo, riesce a mettere insieme tante persone, ma proprio lui è stato a mettere in guardia sull’uso di parole come antimafia e legalità. E ho visto che qualcuno lo ripaga dicendo che anche Libera non è sempre stata al livello. Non sai a quanti amici sento dire che anche Luigi Ciotti è vittima di queste cose, di questi confronti fra caratteri. Io mi tengo fuori, per fortuna, faccio il cazzaro e cerco di mantenere un profilo più ingenuo».

In edicola

Questo articolo continua sul n. 12 di Left in edicola dal 19 marzo

SOMMARIO ACQUISTA

Web serie in giallo a tinte splatter. Ecco a voi Arthur, il serial killer che vuole smettere

Di

Tiziana Barillà

-

19 Marzo 2016

Siamo ancora in laguna, a deliziarci di cortometraggi dello Short Film Festival della Ca’ Foscari, di tramezzini e di spritz. Ma la vera sorpresa di quest’anno arriva dal Canton Ticino. Si chiama Arthur, ha quarant’anni, una gran faccia da schiaffi, una certa mania per l’ordine e un piccolo segreto: è un serial killer. Che, alla fine, vi starà persino simpatico.

Dieci episodi per un totale di 53 minuti esatti, creati uno a uno per il web e grazie al contributo della Radiotelevisione Svizzera. Arthur, interpretato dal convincente Ettore Nicoletti, è il vincitore del concorso nazionale di Stato svizzero. Humor nero, nerissimo. In barba al politically correct, la web serie Arthur è stata proiettata in sala per la prima volta, dopo l’esordio sul web dello scorso autunno. Ed è andata bene. L’indomani, siamo tutti intorno al tavolino del caffè di campo Santa Margherita. C’è il regista e autore Nick Rusconi, 40 anni e regista di professione per la tv di Stato svizzera e non pochi videoclip; c’è Chloe de Souza, 32 anni ticinese anche lei e – nonostante il fuorviante cognome – dalle origini cagliaritane; poi c’è il silenzioso direttore della fotografia Giacomo Jaegli che di anni ne ha 25; e l’impeccabile produttore Alberto Meroni, che ha 38 anni.

«Non siamo stati spinti dalla cronaca nera», racconta divertita Chloe che insieme a Nick, Arthur lo ha creato nei minimi dettagli. «A noi piacciono gli antieroi… pensa che al principio Arthur doveva essere un serial killer che le sbagliava tutte». E invece, alla fine, Arthur è un serial killer davvero, che però è alle prese con il tentativo di «provare a smettere di uccidere». Vorrebbe, ma ogni volta fallisce nel tentativo davanti a quelle che vive come provocazioni di una società insopportabile. «Arthur si sente un outsider, non sopporta il “dover essere” che la società continua a imporgli, non sopporta il codice morale e sociale, insomma», spiegano Chloe e Nick.

Di sangue ce n’è parecchio, di scene violente pure. Non avete paura di legittimare o, addirittura, istigare alla violenza?, chiediamo. «Ma no», risponde Nick allargando le braccia, e gli altri concordano. Chloe incalza: «Semmai la sublimiamo. Sui social ci sono non pochi contenuti violenti e reali, senza alcuna restrizione. Quella è violenza, quello è un vero pugno nello stomaco. La nostra è arte, è finzione. E vuole essere uno stimolo per una riflessione: cos’è davvero la violenza?».

Gli stimoli arrivano, grazie a una regia precisa e rapidissima e a una fotografia che rapisce nel suo splatter d’autore. Per i dieci episodi, di 4-5 minuti ciascuno, sono stati necessari non pochi espedienti narrativi. «È la scrittura per il web, sai che chi ti guarda lo sta facendo mentre fa anche altre mille cose. Devi catturare, essere veloce, concentrato, non puoi permetterti sfumature», dice l’autrice Chloe. Non ha rinunciato a un bel nulla, invece, Nick per la regia. Anche perché Arthur è stato girato con tutti i crismi. Finanziato, dalla tv svizzera, è costato circa 100mila euro. «Se avessimo girato con un iPhone avremmo risparmiato il 70%, ma non avremmo avuto tutta questa sapienza e questa qualità», dice Alberto, guardando i suoi compagni d’avventura. È un produttore consapevole Alberto, che a soli 38 anni adesso vedrà la sua creatura spiccare il volo e, dopo Venezia, dirigersi verso Vancouver, Los Angeles, New York, Rio, Montreal e Roma.

Senza contare che Arthur è anche un serial game. Dove è possibile scoprire la vera natura di Zed – coprotagonista di Arthur, oltre alla protagonista femminile -, il suo unico vecchio amico paralizzato a causa di un ictus che lo ha privato della parola…. è probabile che non riuscirete a capire subito chi è davvero Zed, ma giocateci e scopritelo, ne vale la pena…

Ultima, ma non per importanza, nota. La colonna sonora è curata da Elias Bertini, ex frontman degli Zero In On.

“Tutti i bambini nascono nudi”. Left con Diem25 mercoledì 23

Di

Ilaria Bonaccorsi

-

19 Marzo 2016

«La decisione di scrivere questo libro ha anche un’altra motivazione. Mia figlia, a cui rivolgo qui le mie riflessioni, è per me un’assenza quasi costante, perché vive in Australia: quando non siamo insieme, contiamo i giorni prima del nuovo incontro; quando siamo insieme, contiamo i giorni che mancano alla separazione. Mentre lavoravo a queste pagine e pensavo alle sue reazioni a ogni mia frase, invece l’ho sempre avuta vicino». Yanis Varoufakis apre così il suo libro E’ l’economia che cambia il mondo (Rizzoli), rivolgendosi alla figlia adolescente che vive dall’altra parte di quel mondo.

La domanda qualche tempo prima era stata: “Perché c’è tanta disuguaglianza?”, ma la risposta che Varoufakis aveva dato a Xenia non era stata sufficiente. Né per lei, né per lui.
Quando mi hanno chiesto di scrivere un breve articolo per Left.it su Diem25, il movimento che l’ex ministro delle Finanze greco ha fondato a Berlino lo scorso 9 febbraio e che, invitato da European Alternatives (su Left di questa settimana l’editoriale del suo fondatore Lorenzo Marsili), ha scelto Roma come sua prima tappa, mi sono domandata come chiedervi di provarci ancora. Di prestare attenzione alle parole, ancora. Alle idee che potrebbero contenere quelle parole. E mi è venuto in mente il perché si decide di scrivere un libro. Per amore di una bambina, Xenia, a cui si vuole spiegare meglio cosa sia la disuguaglianza e quanto «sia incredibile la facilità con cui si tende a considerare “logica”, “naturale” e “giusta” la distribuzione della ricchezza che abbiamo sotto gli occhi… Quando ti sembra di propendere per questo tipo di pensieri – le scrive Yanis -, ricorda: tutti i bambini nascono nudi, ma per alcuni è già stata pronunciata la condanna alla fame, allo sfruttamento e alla miseria. Non cedere mai alla tentazione di accettare una spiegazione logica per le disuguaglianze che finora, da ragazza che sei, hai ritenuto inaccettabili. Conserva dentro di te il rifiuto di considerarlo “logico”, “naturale” e “giusto”».
Mercoledì 23 marzo all’Aquarium di Roma a piazza Manfredo Fanti, dalle 9.30 di mattina, Left parteciperà a tutti i tavoli: Ambiente, Finanza, Lavoro, Migranti, Trasparenza, Democrazia. Perché benché tutti adulti, noi di Left, non riusciamo ad accettare nessuna “spiegazione logica” per le disuguaglianze che continuano ad apparirci “inaccettabili”. Ma non solo, siamo dominati da quel “rifiuto” di considerare quel modo di pensare “logico”, “naturale” e “giusto” che poi diventa “fare” mostruoso. Muri di filo spinato. Mentali e materiali.
Quando cogliamo lo stesso ostinato rifiuto di pensare “logico”, noi di Left ci siamo.
Andiamo e ci confrontiamo, siamo nati così. Nudi. Difficile, in questa fase politica e culturale che non regala nulla, vivere e scrivere in Italia. Giusto allargare allora, smontare muri e confini e occuparci di Europa, di un’altra Europa, di quello “spazio largo e umano” che ci avevano fatto sognare. Per un intero giorno: una plenaria con Yanis Varoufakis, ore di lavoro sui temi più attuali, presentazione dei risultati dei lavori, e serata insieme a Varoufakis, Cecilia Strada, Marisa Matias, Julian Assange, Jorge Moruno di Podemos, Lorenzo Marsili e molto altri. Cosa è Diem25, perché 25 e come si propone di mettere in “movimento” la democrazia? Con quali idee e strumenti? Noi andiamo per contribuire. Perché da Roma si inizia. Sarà un caso? Forse sì, ma è troppo fortunato per non approfittarne. La parola dalla quale si parte è “Trasparenza”. E per Left, la Trasparenza è sinonimo di “Onestà”, nostro valore cardine. E allora “Carpe diem”.

www.diem25.org, euroalter.com

Realisti senza bussola

Di

Corradino Mineo

-

19 Marzo 2016

Rispondendo a una domanda sul riscaldamento climatico, Bernie Sanders ha detto che un uomo solo non può far tutto, nemmeno dalla Casa Bianca e che è «una rivoluzione politica». Con un editoriale, il New York Times ha consigliato ai giovani supporter di Sanders di puntare piuttosto su «una lenta evoluzione», poiché il loro candidato, in quanto “outsider”, non riuscirebbe – semmai fosse eletto – a trovare nel Congresso i consensi «per trasformare in legge i suoi ideali liberal per l’assistenza sanitaria, l’istruzione universitaria, la lotta alla povertà e il cambiamento climatico».

Noi “di sinistra” siamo abituati ad ascoltare lezioni di realismo. Tuttavia, con rispetto, vorrei chiedere ai realisti perché mai il cavallo non beva? Perché, nonostante la Bce stia comprando titoli del debito a un ritmo di 80 miliardi al mese e abbia portato sotto zero sia i tassi sui depositi per le banche sia quelli del denaro che presta alla banche, perché la domanda interna non cresca e il rischio deflazione resti intero? Sul Corriere del 14 marzo Roberto Sommella in un editoriale intitolato “Il Capitalismo della rete e il socialismo delle cose” si è chiesto se «dietro la deflazione non ci sia anche la sharing economy». La digitalizzazione di molti processi industriali e commerciali che sta cambiando il modo di consumare, che ci orienta verso beni comuni e servizi da condividere, anziché a scartare e sostituire beni di consumo durevoli.

Vorrei chiedere se le deludenti ricadute sull’occupazione e sulla crescita dei generosi incentivi che i governi di Valls e Renzi distribuiscono alle imprese, non rimandino a quella quarta rivoluzione industriale che ci sta investendo. Senza forti investimenti in ricerca e sviluppo, senza scelte coraggiose di politica industriale forse non usciremo dalla Grande recessione e finiremo con l’importare, magari dalla Cina, prodotti ad alta tecnologia, diventando tutti albergatori, ristoratori, guide turistiche e produttori agricoli a chilometro zero. E non è neppure il peggio che possa accaderci.
Davanti a una rivoluzione scientifica, industriale, ecologica e del modello dei consumi, davanti all’esplosione di guerre regionali covate a lungo dall’imperialismo e alle grandi migrazioni che ne derivano, i realisti rischiano di perdere la bussola. È già successo un secolo fa, quando le socialdemocrazie europee divennero patriottarde e finirono in guerra. Forse sta succedendo di nuovo con i socialisti che, minacciati dai populisti, si rintanano nei palazzi. Hollande impone un jobs act alla francese sperando nel soccorso del Medef, la loro Confindustria, Hillary Clinton abbraccia George W Bush, uniti contro il barbaro Trump.

Conseguenza di questo rintanarsi nel palazzo, del chiudersi nel professionismo della politica e nella logica d’apparato sono la semplificazione e lo svuotamento della democrazia. Lo vediamo in Italia con amministrative e primarie: poche idee, candidati modesti, calo della partecipazione. Mi chiedo se chi ha criticato Tsipras, per aver provocato e vinto tre voti in un anno, non senta intorno a sé il freddo che si respira a Roma e Napoli, non si vergogni del tentativo di far fallire il referendum contro le trivelle. Già Craxi invitò tutti ad andare al mare e non gli portò fortuna.

D’altra parte chiunque voglia sottrarsi a questa deriva non dovrebbe accontentarsi di uno spazio residuale tra renziani e grillini, nè cercare, come dice di voler fare Cofferati, «un federatore e un minimo comun denomitarore». Alla sinistra serve il multiplo di un dibattito pubblico, senza autocensure. Non nasce nulla di nuovo se non nel fuoco della passione.

In edicola

Questo editoriale lo trovi sul n. 12 di Left in edicola dal 19 marzo

SOMMARIO ACQUISTA

Salah Abdeslam e i tagliagole ridimensionati

Di

Corradino Mineo

-

18 Marzo 2016

Salah Abdeslam, l’ottavo kamikaze del 13 novembre a Parigi, quello che si era tolto la cintura ed era scappato, lasciando tracce ovunque, si nascondeva vicino casa dei genitori a Molembeek, a Bruxelles, a un paio di chilometri dal palazzo dove i potenti del Consiglio d’Europa discutevano di immigrazione e accordi con la Turchia. La polizia belga parla di un uomo ferito, barricato in casa e poi catturato.

Che dire? Che la caccia senza quartiere al terrorista, alla primula rossa, strombazzata dai media, con titoloni e decine di servizi televisivi, alla fine deve essere stata piuttosto distratta, ben poca cosa. Un detective da romanzo, che so il commissario Maigret, o Hercule Poirot, che era pure belga, l’avrebbero cercato subito dove l’hanno trovato 4 mesi dopo.

Però consoliamoci. Anche i tagliagole vestiti di nero, sedicenti seguaci di un presunto califfo, escono ridimensionati da questa storia. Buoni a fare le comparse in un film macabro e truculento, come quelli che diffondono per la loro propaganda, incapaci di punire quell’ometto che li aveva traditi, il martire che aveva rifiutato il martirio, l’intrepido castigatore del demone dell’occidente che se l’era data a gambe. Eppure gli stava lì, sotto gli occhi, nel quartiere dove avevano ordito la carneficina del Bataclan.

Bene così. Discorso chiuso. Ora sappiamo che questa peste si può sconfiggere facendo bene quello che sappiamo, il nostro mestiere di cittadini liberi che resistono al panico, di poliziotti diligenti che indagano, senza invocare leggi d’eccezione nè guerre di religione.

Europa-Turchia, trovato l’accordo. Sulle spalle e sulle vite dei rifugiati in fuga dalla guerra

Di

Martino Mazzonis

-

18 Marzo 2016

Refugees crisis in Greece — epa05216760 A refugee from Syria stages a silent protest by holding a hand-written cardboard placard in a makeshift camp for refugees in Idomeni, northern Greece, some meters from the borderline with The Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), 17 March 2016. Migration restrictions along the so-called Balkan route, the main path for migrants and refugees from the Middle East to the EU, has left thousands of migrants trapped in Greece. EPA/ORESTIS PANAGIOTOU

Europa e Turchia hanno raggiunto un pessimo accordo. Con una spolverata di diritti umani e rispetto dei trattati internazionali. L’accordo è molto simile a quello di cui si era parlato l’8 del mese al vertice precedente ed era stato definito sbagliato, inefficace e illegale. Bene, ci risiamo, ma da quella bozza manca una cosa e ce ne sono un paio nuove (qui il testo completo del comunicato finale del Consiglio, qui il comunicato finale turco europeo).

Tutti i rifugiati e migranti che arrivano in Grecia da domenica prossima potranno aspettarsi di essere rispediti in Turchia (anche se il personale per metterlo in pratica non sarà disponibile prima del 4 aprile, data in cui con ogni probabilità l’implementazione comincerà per davvero). In teoria tutti potranno fare domanda di asilo ed essere rispediti indietro solo se lo status di rifugiato verrà loro rifiutato. Già, ma l’accordo parla esplicitamente di siriani rispediti in Turchia, l’ambiguità è enorme.
In cambio la Turchia ottiene un rilancio dei colloqui sull’adesione all’Unione europea che verranno riavviati prima di luglio. L’Europa ha accettato di accelerare l’erogazione dei 3 miliardi di euro destinati agli aiuti per i rifugiati siriani nel Paese con nuovi progetti da concordare nei prossimi giorni. Il premier turco Davutoglu ha detto nella conferenza stampa: «Non vogliamo soldi per noi ma per i rifugiati siriani».
Quanto al rispetto delle leggi internazionali e del diritto d’asilo, la Turchia promette che tutte le persone che verranno espulse dall’Europa verranno trattate secondo i canoni stabiliti dalla convenzione di Ginevra (quella sui rifugiati, alla quale Ankara non aderisce). Il governo turco promette anche di non rispedire le persone nei Paesi dai quali provengono. Le garanzie? Nel testo del comunicato finale del Consiglio leggiamo “l’Europa si aspetta il pieno rispetto dei diritti umani, dello Stato di diritto, della libertà di espressione e stampa”. Ad Ankara tremano: in queste settimane non hanno fatto altro che preoccuparsi dei diritti umani e della libertà di espressione mandando la polizia e l’esercito nelle sedi di diversi giornali e radio.
Rimane in vigore l’accordo di scambio uno contro uno: per ogni rifugiato siriano rispedito al mittente turco, l’Europa si impegna ad accoglierne uno in Europa. Il numero di siriani che verranno riammessi in Europa è fissato in 72mila, 35mila in meno di quanto ritenuto necessario dalle agenzie internazionali. Il premier lussemburghese, con un tweet, ci ha anche reso noto che l’Unhcr dovrà essere coinvolta nella gestione dell’accordo. Un modo per dire che qualcuno a monitorare il rispetto dei diritti umani e del diritto internazionale ci sarà.
Nelle conclusioni si parla di aiuti alla Grecia e cooperazione con i Balcani nella gestione delle migliaia di rifugiati bloccati all’interno dei confini europei.

Le conseguenze:

Aspettiamoci un esodo in massa verso la Grecia da oggi a domenica. Può darsi che non succeda, ma può darsi di si.

L’accordo uno-contro-uno è un incentivo alla Turchia a far passare gente: fino alla soglia dei 72mila potrà liberarsi di un siriano per ogni persona accolta. Cosa succederà dopo aver raggiunto il tetto dei 72mila euro? Difficile a dirsi.

Salvo l’assegnazione di un ruolo all’Unhcr nella verifica dell’implementazione dell’accordo e, quindi, sul rispetto di trattati internazionali e diritti umani, non è chiaro se, come e perché la Turchia dovrà rispettare i diritti umani dei rifugiati e men che meno quelli dei migranti o di coloro (i pakistani, gli afghani) che magari avrebbero diritto anche se il loro Paese non è considerato in guerra. Non ci sono garanzie e non ce ne possono essere: che succederà ai curdi siriani con i quali i turchi sono di fatto in guerra?

La Turchia ribadisce che vuol l’accelerazione del processo di liberalizzazione dei visti a partire dai prossimi mesi. Ma molti Paesi e forze politiche – a partire da quelle che vogliono la Gran Bretagna fuori dall’Europa – hanno già detto che questa è una ragione in più per essere contro l’Europa “perché i turchi non sono parte della cultura europea”. L’accordo insomma crea un nuovo problema.

L’ipocrisia:
In conferenza stampa tutti hanno parlato di immigrazione illegale dalal Turchia, mentre l’80 per cento delle persone che entrano in Europa da quel Paese sono richiedenti asilo in fuga dalle guerre siriana, irachena e afghana.
Sappiamo tutti che l’accordo è di difficile implementazione. Sappiamo che chi si è battuto contro di esso lo ha fatto anche per ragioni opportunistiche: la Francia e l’Austria che hanno parlato di rispetto dei diritti umani sono gli stessi Paesi che hanno chiuso le frontiere o reintrodotto i controlli per evitare l’ingresso di rifugiati all’interno dei loro confini. Ora l’accordo uno contro uno, qualora venisse davvero implementato, implicherà per forza di cose la redistribuzione di persone all’interno dei confini europei: i rifugiati accolti in Europa non finiranno tutti a Lesbos. Ad oggi l’Europa non è stata in grado di implementare la ricollocazione di migliaia di persone decisa autonomamente a ottobre. Ora la pressione da parte di Germania e altri Paesi aumenterà. L’Ungheria e la Gran Bretagna hanno già fatto sapere che non vogliono nuovi rifugiati.
In conclusione con questo accordo si gettano a mare i diritti umani e i trattati internazionali in materia di asilo. Si lasciano nel limbo decine di migliaia di persone che al momento vagano per l’Europa o sono già a Lesbos. Si lascia alla Turchia la possibilità di implementare o meno i trattati e gli accordi e le si accorda un enorme potere di ricatto. In conclusione, non è chiaro cosa succederà se e quando riprenderanno gli sbarchi dalla Libia a Lampedusa – questione di giorni sembra di aver capito da Mogherini.
Per finire due tweet e una dichiarazione molto espliciti di organizzazioni neutrali e serie come Amnesty International e Medici senza frontiere: il primo parla di giorno nero per la convenzione sui rifugiati, il secondo ci mostra i diritti umani turchi: poliziotti prendono a bastonate un gommone.
Buonanotte Europa

Il presidente di MSF Italia Loris De Filippi ha dichiarato:

«L’accordo UE-Turchia è la perfetta illustrazione di questo approccio pericoloso. Lo schema di ammissione volontaria proposto per i siriani in Turchia non è basato sui bisogni di assistenza e protezione di chi fugge dalla guerra, ma sulla capacità della Turchia di frenare le partenze verso l’Europa. Inoltre a prescindere dalla legalità di questo accordo, è lecito domandarsi se la scelta di respingere persone verso il paese che già ospita il maggior numero di rifugiati al mondo rappresenti davvero una strategia responsabile».

#EUTurkey deal: This is a dark day for the refugee convention, a dark day for Europe and a dark day for humanity.

— Amnesty UK (@AmnestyUK) March 18, 2016

EU-Turkey deal in practice @alextomo: Turkish coastguard attacking migrant boat engine with long pole in Greek water pic.twitter.com/nGKxlQzmC5

— Arjan Hehenkamp (@Arjan_Hehenkamp) March 18, 2016