Nurse Xiomara Rodriguez shows a vial of the Cuban Soberana 2 vaccine candidate to be administered to a volunteer during its trial Phase III in Havana, on March 31, 2021. (Photo by Joaquin Hernandez / AFP) (Photo by JOAQUIN HERNANDEZ/AFP via Getty Images)
Quando il 15 novembre siamo atterrati all’aeroporto José Martí de L’Avana per prender parte a uno studio clinico che ha previsto la somministrazione del Soberana plus come terza dose per soggetti già vaccinati con vaccini non cubani, Cuba festeggiava il compleanno 502 della sua capitale ma, ancor più importante, la riapertura delle scuole, della maggior parte delle attività, dei confini al turismo internazionale.
Così, mentre i media internazionali fissavano lo sguardo sull’isola solo per seguire le proteste anti-governative convocate settimane prima e poi rivelatesi un assoluto fallimento, c’era in realtà un fatto di più ampio significato su cui concentrare l’attenzione: la campagna vaccinale anti-Covid.
Il successo della campagna vaccinale cubana Se infatti Cuba è riuscita a schivare la prima ondata della pandemia, grazie a misure sanitarie preventive, a un’enorme attenzione e alla qualità di un sistema sanitario che aveva permesso un tasso di mortalità degli ospedalizzati tra i più bassi al mondo, dal novembre 2020 la storia aveva cominciato a prendere un’altra piega (v. Left del 23 luglio 2021, ndr).
Con la riapertura del Paese ai turisti i casi di contagio erano aumentati. Fino a raggiungere livelli preoccupanti tra luglio e agosto 2021. In quelle settimane si sono toccati quotidianamente quasi 10mila contagiati e i morti sono aumentati fino a 80/90 ogni 24 ore.
Oggi la situazione è molto diversa. Ma non era né facile né scontato che Cuba riuscisse a invertire il trend, ad abbattere la curva di contagi e morti. Se ci è riuscita è stato innanzitutto grazie a un programma vaccinale di assoluto successo, iniziato dopo che il Cecmed (Centro para el control estatal de medicamentos, equipos y dispositivos médicos) ha concesso l’autorizzazione per uso d’emergenza dei vaccini pubblici proteici cubani: di Abdala 50 µg (9 luglio), sviluppato dal Cigb (Centro de ingeniería genética y biotecnología), e dei Soberana 02 e Soberana plus (20 agosto), sviluppati dall’Istituto Finlay.
Oggi questi vaccini sono sottoposti al vaglio dell’…
*L’autore: Giuliano Granato portavoce nazionale di Potere al popolo
Accelerare la campagna dei vaccini, fare al più presto la terza dose, utilizzare tutti gli strumenti che abbiamo a disposizione, a cominciare dal “dimenticato” tracciamento. Rilancia questa urgenza Andrea Crisanti, ordinario di microbiologia all’Università di Padova, al quale abbiamo chiesto di aiutarci a capire quali scenari si aprono con la variante Omicron, mentre gran parte del Sud del mondo non ha nemmeno ricevuto la prima dose di vaccino.
Professor Crisanti vaccinare il più possibile è essenziale, ma potrebbe non essere sufficiente. Servono al contempo anche altri strumenti? Parliamoci chiaro: se noi vaccinassimo tutta la popolazione italiana, 60 milioni di persone, ipoteticamente in un giorno, saremmo in grado di evitare ogni altra misura. Godremmo di una protezione di 4/5 mesi e non ci sarebbe trasmissione. Ma il fatto è che la vaccinazione è avvenuta per gradi, la durata della protezione è limitata. Via via che passa il tempo le persone sono sempre meno protette, se non fanno immediatamente la terza dose. La trasmissione del virus è piuttosto elevata.
Da cosa dipende l’entità della trasmissione? Dipende dal rapporto fra protetti e non protetti. I non protetti sono le persone che…
Da oltre un anno medici e scienziati ripetono che bisogna vaccinare l’intera popolazione mondiale per poter uscire dalla pandemia, per evitare che si formino nuove varianti ad alta contagiosità. (per questo Left ha sostenuto con convinzione, fin dall’inizio, la campagna “Nessun profitto sulla pandemia”, che muove da ragioni umanitarie e scientifiche). Ora quello che gli scienziati paventavano è accaduto. Dopo la variante Delta si è sviluppata la variante “sudafricana” Omicron. E non sappiamo ancora quanto sia patogenica. Come chiarisce il microbiologo Andrea Crisanti può essere che questa variante si riveli molto pericolosa, che sia in grado di bucare i vaccini. Tuttavia potrebbe anche accadere – ipotesi incoraggiante ma ancora tutta da verificare – che sia molto contagiosa e che porti a «una malattia assai più blanda». E questo potrebbe addirittura decretare la fine della pandemia.
In attesa di evidenze scientifiche ora è più importante che mai procedere al più presto con la terza dose di vaccino, dal momento che l’immunizzazione si attenua nel tempo. Al contempo, raccomandano gli scienziati, bisogna ricorrere a tutti gli altri strumenti che abbiamo a disposizione per fare prevenzione: a cominciare dall’uso della mascherina Ffp2, al chiuso e all’aperto in luoghi affollati, l’igiene delle mani, il distanziamento. Il 6 dicembre entrerà in vigore il super green pass (lo potranno ottenere vaccinati e guariti) ma non basta. Servirebbe, lo abbiamo scritto più volte, l’obbligo vaccinale, per raggiungere quei circa 7 milioni di italiani che ancora non hanno fatto nemmeno la prima dose (esiste già l’obbligo per altri vaccini, la Carta costituzionale lo consente, il governo abbia il coraggio di prendere questa decisione politica nell’interesse della salute di tutti).
Ma ancora non ci siamo detti tutto. Mentre prosegue la campagna vaccinale bisogna riprendere la caccia al virus facendo a tappeto, test e tracciamento. Come ci ha detto Crisanti è necessario investire di più e meglio in prevenzione e vigilanza territoriale. «Nel nostro Paese non siamo mai riusciti ad attivare un contact tracing efficace», ribadisce Nino Cartabellotta, presidente di Gimbe, qui intervistato da Leonardo Filippi. E questo è accaduto «sia per la carenza di personale nei dipartimenti di prevenzione e sanità pubblica, sia per gli scarsi investimenti, e la diffidenza della popolazione, nelle tecnologie informatiche, di cui l’app Immuni rappresenta solo la punta dell’iceberg». Dopo quasi due anni di pandemia sembra impossibile che non si sia ancora compresa questa lezione.
Così come con tutta evidenza appare un errore colossale non aver fatto di più per far arrivare vaccini nel Sud del mondo. Da tempo sapevamo che se intere zone del pianeta fossero rimaste senza vaccini si sarebbero potute sviluppare varianti virali, potenzialmente maggiormente aggressive che si sarebbero poi diffuse ovunque in poco tempo. «Non ci hanno ascoltato e ora rischiamo di pagare un prezzo altissimo», denuncia il medico Vittorio Agnoletto fra i primi promotori della campagna No profit on pandemic, che tante volte abbiamo ospitato in queste pagine. «Ciò che sta accadendo è il risultato del dominio del neoliberismo sulla sanità che ha prodotto immensi profitti per pochi – sottolinea il medico e attivista -. Una logica irresponsabile, suicida e stupida che sta facendo precipitare anche l’economia dell’Occidente e che rischia di mettere in ginocchio numerosi settori industriali».
Sudafrica, India, e altri 100 Paesi avevano chiesto la sospensione triennale – non eterna – dei brevetti sui vaccini proponendo di mettere a disposizione dei Paesi più poveri il know how necessario. L’Unione europea si è arroccata nel dire no. Da questo punto di vista siamo corresponsabili di quanto sta accadendo.
Il 30 novembre si sarebbe dovuto riunire il coordinamento interministeriale dell’Organizzazione mondiale del commercio (Wto) per decidere definitivamente sulla questione brevetti. L’appuntamento è stato rinviato a marzo 2022 a causa dell’emergere della variante Omicron. «Dobbiamo spingere il nostro governo a sostenere la moratoria. Non mettiamo altro tempo in mezzo», esorta Agnoletto.
In questa cover story siamo tornati anche a raccontare quel che sta accadendo a Cuba riguardo allo studio e alla messa a punto dei vaccini prodotti dall’industria biotecnologica di Stato. Giuliano Granato ci racconta il suo viaggio all’Avana, dove ha partecipato come volontario alla campagna di sperimentazione di Soberana Plus (SP), coordinata con l’Ospedale Amedeo di Savoia di Torino. Il SP è un vaccino proteico, che usa una tecnica diversa rispetto ai vaccini Pfizer e Moderna basati su tecnologia mRna. Per Granato, come per altri 35 volontari italiani, si tratta della terza dose dopo aver essersi vaccinati con Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson. Anche attraverso le loro testimonianze, insieme a quelle di studiosi, continueremo a seguire l’iter di Soberana che è al vaglio dell’Oms. Se riuscisse a superare questo esame potrebbe rappresentare una grande risorsa, visti i bassissimi costi di produzione e il fatto che è facilmente conservabile a temperature standard. Una speranza anche per i Paesi poveri.
—> Se vuoi regalare un abbonamento digitale, scrivi a [email protected] oppure vai nella pagina abbonamenti, clicca sull’opzione da 117 euro e inserisci, oltre ai tuoi dati, nome, cognome e indirizzo mail del destinatario <—
People queue to receive their first dose of the Sputnik-V vaccine against COVID-19 in Mexico City, on July 27, 2021. - Population between 18 and 29 years are receiving their first dose against the virus, as Mexico faces a third wave of COVID-19 contagions. Although the indicators of deaths and hospitalizations remain far from the January levels -when the occupancy rate was of 95% and the dead toll more than 900 deaths per day- infections have accelerated and last week, for the first time in a month, the number of deaths exceeded 300 reported in 24 hours. (Photo by ALFREDO ESTRELLA / AFP) (Photo by ALFREDO ESTRELLA/AFP via Getty Images)
Vaccino, vaccino, vaccino. Dalle parti di Palazzo Chigi è il mantra che viene ripetuto ad ogni piè sospinto come ricetta per fronteggiare la nuova ondata della pandemia. E per fortuna, verrebbe da commentare. Ma c’è un rischio. Un’attenzione del tutto focalizzata verso l’immunizzazione, pur fondamentale, rischia di soppiantare quella verso le altre misure di prevenzione e di contrasto al virus, altrettanto importanti, in particolare in una fase di crescita dei contagi e con una nuova variante potenzialmente assai pericolosa come quella “sudafricana” ribattezzata Omicron. Se è indubbio che «il vaccino è un’arma straordinaria per ridurre la malattia grave che causa ospedalizzazione e decesso» abbiamo anche a disposizione «armi integrative a cui non possiamo rinunciare», ci dice Nino Cartabellotta, medico e presidente della Fondazione Gimbe, con il quale abbiamo fatto il punto della situazione sull’emergenza sanitaria.
«In Italia, al 29 novembre, sono 6.870.040 milioni le persone che non hanno ancora ricevuto nessuna dose di vaccino – spiega il presidente -. Negli ultimi venti giorni i nuovi vaccinati oscillano tra 127.640 e 167.621 a settimana, numeri apparentemente esigui, ma che dimostrano che c’è ancora un margine per convincere gli scettici, prima di arrivare allo zoccolo duro dei veri no-vax». E sul fronte delle terze dosi? «Stanno accelerando: nella settimana 22-28 novembre sono state somministrate 1.650.984 dosi, in media 235.855 al giorno, ma rispetto ad una platea di 14.330.747 persone, che peraltro aumenta di settimana in settimana, solo il 41,4% ha effettuato la terza dose. In particolare, se negli over 80 abbiamo raggiunto il 50,1%, nella fascia 70-79 siamo al 17,9% e nella 60-69 al 14%».
Nel frattempo, nell’ottica di promuovere la vaccinazione e prevenire nuovi contagi, ricoveri e morti, il governo ha varato il decreto “Super green pass”.
L’obbligo vaccinale viene esteso alla terza dose e aumentano le categorie che lo devono rispettare: a medici e infermieri si aggiungono il personale amministrativo della sanità, i docenti e gli amministrativi della scuola, i militari, le forze di polizia e gli operatori del soccorso pubblico. Inoltre la validità del green pass viene ridotta da 12 a 9 mesi e l’obbligo della certificazione verde viene estesa a: alberghi, trasporto pubblico locale, treni regionali.
Infine, a partire dal 6 dicembre, arriva il cosiddetto “green pass rafforzato” o “super green pass”, che possono ottenere solo vaccinati o guariti. Il nuovo certificato sarà necessario per accedere a spettacoli, eventi sportivi, bar e ristoranti al chiuso, feste e discoteche, cerimonie pubbliche. Il provvedimento stringe il cerchio attorno a chi ancora non intende vaccinarsi, ma non è facile prevedere quale sarà il suo reale impatto nel fronteggiare la nuova ondata. «Al momento era l’unica soluzione per garantire l’irreversibilità delle riaperture con l’obiettivo di ridurre la circolazione del virus e, soprattutto, l’impatto sui servizi ospedalieri che, a normativa vigente, farebbero scattare le zone colorate – dice Cartabellotta -. In ogni caso, se l’aumento di nuovi vaccinati potrà essere attribuibile in larga misura alla “spinta gentile” del super green pass, è impossibile stimarne l’impatto sui nuovi contagi perché questi sono influenzati da numerose variabili confondenti: coperture vaccinali, riduzione dell’efficacia vaccinale, velocità di copertura con le terze dosi, aderenza della popolazione a misure non farmacologiche quali mascherine, distanziamento, igiene delle mani».
Se non si potrà calcolare in modo preciso la capacità del decreto Super green pass nel frenare i contagi, sarà altrettanto irrealistico pensare di poter verificare in modo diffuso e puntuale sul territorio italiano che le disposizioni in questione siano rispettate. Sebbene il decreto…
Foto Mauro Scrobogna /LaPresse
07-10-2021 Roma , Italia
Cronaca
Protesta lavoratori GKN di Firenze
Nella foto: lavoratori della GKN e Alitalia in Piazza del Pantheon prima dell’incontro sindacale al ministero dello sviluppo economico
Photo Mauro Scrobogna /LaPresse
October 07, 2021 Rome, Italy
News
GKN workers protest in Florence
In the photo: GKN and Alitalia workers in Piazza del Pantheon before the trade union meeting at the ministry of economic development
A Campi Bisenzio ci sono i lavoratori della Gkn, finiti su tutti i giornali anche per merito dei loro avvocati che si vantano di essere bravi a far licenziare, ma le delocalizzazioni stanno lasciando a casa molti altri, a Napoli, Monza, Asti, Bologna. Della legge contro le delocalizzazioni il governo Draghi ha cominciato a parlarne mesi fa, era il tempo in cui il tribunale aveva dato ragione ai lavoratori della Gkn e tutti eravamo d’accordo che servisse una legge perché i diritti vanno difesi alla fonte, dalla politica, mica solo dai giudici.
Perfino il ministro Giorgetti aveva espresso una pelosa solidarietà a quel tempo ma poi si è perso il decreto, deve averlo infilato da qualche parte. Perché di proposte sul tavolo ce ne sono, eccome. C’è la legge elaborata proprio dai lavoratori Gkn con dei giuristi – che appartengono alle associazioni Giuristi Democratici, Comma Due, Telefono rosso – depositata al Senato con prima firma di Matteo Mantero di Potere al Popolo! e depositata alla Camera con le prime firme di Yana Ehm del Gruppo Misto e Nicola Fratoianni di Sinistra Italiana.
Questi disegni di legge puntano però a superare un’altra iniziativa di cui ormai non parla nessuno: le proposte scritte dal ministro del Lavoro Andrea Orlando e dalla viceministra allo Sviluppo economico Alessandra Todde all’interno di un Decreto che era finito già ad agosto nelle mani di Draghi e di cui non se ne sa più niente. Rimangono solo le solite parole incendiarie del presidente di Confindustria Bonomi (che ovviamente disse «vogliono colpire le imprese» preoccupato che l’Italia sia superata dagli altri Paesi che hanno più coraggio a trattare da schiavi i lavoratori) e i dubbi del leghista Giorgetti. Fantastico Giorgetti: una vita a esprimere dubbi sulle iniziative dei suoi alleati di governo scordandosi sempre di avanzare una controproposta per trovare una mediazione.
Ieri il vicesegretario del Pd Peppe Provenzano l’ha detto chiaramente: «Il riavvio delle procedure di licenziamento alla Gkn dimostra che non basta un giudice, servono nuove norme per riaffermare la responsabilità sociale delle imprese contro le delocalizzazioni selvagge. C’è una bozza, si approvi con urgenza. Il Partito Democratico è pronto. Chi è contro, lo dica chiaramente. Altrimenti, la solidarietà da parte della politica suona come un’insopportabile ipocrisia».
Ovviamente le posizioni sono diverse: qualcuno giudica la proposta Orlando-Todde troppo morbida se non addirittura inefficace e altri ritengono che le proposte che vengono da sinistra difficilmente supererebbero l’iter parlamentare che sarebbe troppo lungo oltre che ostico. Ma tutto questo appartiene a una fase già secondaria. Qui manca proprio il primo passo, qualcosa di cui discutere.
Francamente non stupisce che “il governo del fare” non riesca a cominciare a fare per i lavoratori. Quindi la domanda sorge spontanea: che ci rimangono a fare, al governo?
Buon giovedì.
Nella foto: protesta dei lavoratori Gkn, Roma, 7 ottobre 2021
💥 Porta Left sempre con te, regalati un abbonamento digitale e potremo continuare a regalarti articoli come questo!
—> Se vuoi regalare un abbonamento digitale, scrivi a [email protected] oppure vai nella pagina abbonamenti, clicca sull’opzione da 117 euro e inserisci, oltre ai tuoi dati, nome, cognome e indirizzo mail del destinatario <—
Foto Roberto Monaldo / LaPresse
24-01-2017 Roma
Politica
Corte Costituzionale - Udienza pubblica su Italicum
Nella foto La Corte Costituzionale
Photo Roberto Monaldo / LaPresse
24-01-2017 Rome (Italy)
Constitutional Court - Court hearing on Italicum
In the photo The Constitutional Court
La sentenza in causa K3/21 del Tribunale costituzionale polacco dello scorso 7 ottobre (ed il clamore mediatico che l’ha circondata) fornisce un’ottima occasione per fare il punto della situazione sul rapporto tra l’ordinamento dell’Ue e quello italiano, ma anche per meglio comprendere se ancóra esistano strade che portano ad un’autentica integrazione europea (sulla sentenza del Tribunale costituzionale polacco si veda l’articolo di Wojciech Alberto Łobodziński, Left del 12 novembrendr).
Che il problema del primato del diritto sovranazionale su quello interno abbia da sempre egemonizzato quello che la dottrina giuridica ha definito il “dialogo” tra la Corte di giustizia Ue e le Corti costituzionali degli Stati membri è noto.
Alla pretesa dell’Unione europea di prevalere sempre e comunque sulle norme degli ordinamenti nazionali, persino su quelle costituzionali, si sono opposte (con più o meno vigore) le Corti costituzionali di diversi Stati membri, tra cui quella italiana che, nel corso degli anni, ha sancito alcuni importanti punti fermi.
Proprio con riferimento a quanto accaduto in Italia, va detto che è ovvio che la Corte costituzionale non avrebbe mai potuto accogliere supinamente la posizione dei giudici lussemburghesi, perché ciò avrebbe implicato un inaccettabile riconoscimento della superiorità gerarchica dell’ordinamento comunitario su quello statale. La ricostruzione del rapporto tra i due ordinamenti effettuata dalla Corte costituzionale, quindi, ha fatto – e continua tutt’oggi a fare – perno sull’assunto della separazione tra ordinamento eurounitario e ordinamento interno.
Insomma, in tutte le materie riservate alla competenza dell’Ue dai Trattati prevale il diritto Ue, in tutte le altre si applica il diritto nazionale.
Ma anche nelle materie di competenza europea, la Consulta ha stabilito che se le norme Ue violano principi e diritti fondamentali sanciti dalla Costituzione italiana il diritto sovranazionale non può mai prevalere. Si tratta, com’è noto, di quella che i giuristi conoscono come la c.d. teoria dei controlimiti.
È un problema di rapporti di forza che investe il ruolo della Corte Ue e quello della Consulta e che maschera la vera questione ad essa sottostante: chi prevale su chi? Ci troviamo in un unico ordinamento giuridico che ha il suo vertice nei Trattati Ue cui, quindi, lo Stato si deve adattare sempre e comunque, oppure Ue e Stati membri sono ancora entità separate? Gli Stati sono ancora sovrani o il vero unico sovrano è diventata l’Ue?
La teoria dei controlimiti fa riferimento proprio a questo: lo Stato ha acconsentito soltanto a limitare la propria sovranità, ma non l’ha ceduta in toto all’Ue e quindi rimangono sempre i paletti fissati dalla Corte costituzionale.
È vero che le competenze europee sono aumentate ad un punto tale che la Corte costituzionale rischia di rimanere ai margini del processo di integrazione, così come è vero che la teoria dei controlimiti rischia di essere completamente svuotata di significato in virtù del riconoscimento della tutela dei diritti fondamentali anche a livello di Ue.
Ma la Consulta non ha mai potuto accettare di essere relegata in una posizione secondaria rispetto alla Corte di giustizia e così, con la sua più recente giurisprudenza, ha rimesso sé stessa al centro del processo di integrazione europea: insomma, sarà sempre la Corte costituzionale che dovrà valutare, caso per caso, se, un determinato diritto fondamentale, pur avendo lo stesso “nome” (sia nell’ordinamento europeo, sia in quello italiano), riceva a livello Ue la stessa tutela che riceve a livello costituzionale (sentt. 269/2017; 20, 63 e 112 del 2019; 254/2020; 182/2021).
Questo perché quegli stessi diritti, a livello europeo, possono subire tutte le limitazioni necessarie (purché non ne sia lesa la sostanza) al raggiungimento degli obiettivi posti dal Trattato Ue: la costruzione e la tutela del mercato e della libera concorrenza, la stabilità dei prezzi, l’unione economica e monetaria, ecc.
Arriviamo dunque al nocciolo della questione: la Corte costituzionale continua a mantenere un ruolo centrale nella definizione del rapporto tra i due ordinamenti perché ha mantenuto a sé stessa la competenza più importante e cioè quella di proteggere il nucleo intangibile di valori sui quali trova il proprio fondamento il nostro ordinamento costituzionale, che sono molto molto diversi da quelli propugnati a livello europeo.
E, direi, per fortuna che è così! Perché i fini generali verso i quali l’Ue tende non sono affatto quelli di eguaglianza sostanziale, solidarietà sociale, progressività del sistema fiscale e conseguente redistribuzione dei redditi, ecc., verso i quali deve tendere il nostro ordinamento perché così sancito dalla Costituzione italiana.
Che la Polonia abbia un governo di estrema destra decisamente sovranista è incontrovertibile, ma mi sembra altrettanto incontrovertibile che l’ordinamento europeo, così com’è, deve incontrare dei limiti fissati a livello nazionale, che gli impediscano di travolgere tutto il sistema di valori, principi e diritti fondamentali su cui si basano le attuali Costituzioni democratiche.
La sovranità, non c’è alcun dubbio, appartiene ancora ai popoli degli Stati membri, che sono sempre i “signori dei Trattati”, come si evince dalla possibilità di recedere dall’Ue prevista dall’art. 50 Tue. Con la conseguenza che il diritto eurounitario deve limitarsi a produrre norme solo e soltanto nelle materie di propria competenza, senza trucchi e senza trabocchetti. E, soprattutto, senza sgomitare per imporre il proprio primato, ricorrendo a una discutibile strategia estorsiva quale quella portata avanti attraverso le condizionalità cui sono soggette le erogazioni degli aiuti europei del Recovery fund predisposti per fare fronte alla catastrofe causata dalla pandemia.
Insomma, le limitazioni della nostra sovranità cui abbiamo consentito ex art. 11 Cost. non possono tollerare che l’Ue stravolga i fondamenti sociali, democratici, egualitari, rappresentativi, che auspicabilmente dovrebbero continuare a caratterizzarci almeno fino a quando l’Ue stessa non sarà anch’essa costruita sugli stessi fondamenti e non solo, per la gran parte, su fini esclusivamente economico-finanziari.
*L’autrice: Fiammetta Salmoni è professore ordinario di Istituzioni di diritto pubblico presso l’Università degli Studi Guglielmo Marconi. Questo articolo è stato scritto per Media Alliance un progetto di transform!Europe in partnership con transform!Italia di cui fa parte anche Left
#L’appuntamento: Il 3 dicembre alle ore 11 l’evento Poland, Europe. Democracy, migrants and border, gender rights a cura di Media Alliance
💥 Porta Left sempre con te, regalati un abbonamento digitale e potremo continuare a regalarti articoli come questo!
—> Se vuoi regalare un abbonamento digitale, scrivi a [email protected] oppure vai nella pagina abbonamenti, clicca sull’opzione da 117 euro e inserisci, oltre ai tuoi dati, nome, cognome e indirizzo mail del destinatario <—
Foto Roberto Monaldo / LaPresse
27-11-2021 Roma
#CambiaManovra -Manifestazione di Cgil, Cisl, Uil contro la Legge di Bilancio
Nella foto Un momento della manifestazione
Photo Roberto Monaldo / LaPresse
27-11-2021 Rome (Italy)
Demonstration by trade unions against the Budget Law
Su lavoro, diritti e pensioni il governo Draghi si fa beffe delle organizzazioni sindacali, dei lavoratori, dei precari e dei disoccupati. Nel nostro Paese i salari sono i più bassi e l’orario di lavoro il più lungo, la disoccupazione e la precarietà di vita e di lavoro fuori controllo, un numero spaventoso di infortuni mortali e di malattie professionali, il lavoro nero e schiavizzato senza contrasto, i diritti sociali e civili arretrano. Il nostro territorio è saccheggiato dalle continue speculazioni, l’inquinamento è a livello di guardia, l’utilizzo delle energie da fonti fossili non si ridurrà in tempi utili. La transizione ecologica e ambientale non trova concretezza. Il governo dei “migliori” ha già convenuto con l’Europa e i partiti la quantità e la destinazione delle risorse – circa trenta miliardi di euro – di una legge di bilancio che, a differenza di altre, deve essere equa e distributiva. Non lo sarà, vista la continuità con il passato e la scarsezza di risorse assegnate per il mondo del lavoro. I piccoli aggiustamenti saranno più di facciata che di sostanza e non cambieranno la natura e l’indirizzo politico e sociale della legge di bilancio: uno stantio gioco delle parti ad uso del teatrino della politica rilanciato da giornalisti e mezzi di comunicazione compiacenti. Non per questo sarà credibile per la pancia del paese. Dall’incontro del 16 novembre tra sindacato e governo, dove Cgil, Cisl e Uil hanno riproposto le richieste contenute nelle nostre piattaforme, è uscito molto fumo e poca sostanza: solo l’impegno futuro ad aprire nuovi tavoli di confronto mentre la legge di bilancio si avvia ormai verso l’approvazione, con il possibile ennesimo ricorso al voto di fiducia, dentro un patto politico nell’esecutivo in un Parlamento svuotato di ruolo. Dopo mesi di richieste al governo di un reale confronto di merito sulla legge di bilancio e sulle emergenze del Paese, il presidente del Consiglio fa l’illusionista, rimanda ancora, come se i tempi fossero illimitati e le risposte non urgenti. Si “impegna” pure – e risuona il fantozziano “ma come è buono lei” – a un secondo tavolo di riforma della legge Monti- Fornero da collocare nei primi giorni di dicembre. Coerenza e correttezza vorrebbero che ciò avvenisse senza la cancellazione della pur imperfetta quota 100 sulle pensioni – perché fatta solo di 62 anni di età e 38 di contributi -, come chiedono Confindustria e i mercati. Una risibile disponibilità al confronto, peraltro frutto del timido avvio della mobilitazione sindacale. Rinvii, promesse prive di concretezza e la richiesta esplicita di Draghi di non proclamare lo sciopero in cambio di una disponibilità al futuro confronto: un insopportabile ed inaccettabile paternalismo autoritario. Nessuna disponibilità ad aumentare l’insulto dei 600 milioni di euro stanziati nella finanziaria sul capitolo pensioni.
Poco o nulla sulla sanità pubblica, sulla pandemia e la scarsità di personale che sta mettendo ancora in crisi il sistema di prevenzione e di cura, sulla scuola e l’istruzione pubblica e sui rinnovi dei contratti, nulla sugli ammortizzatori sociali se non una certa propensione verso le proposte padronali di scaricarne i costi sul sistema fiscale. Degli otto miliardi a disposizione per la riduzione delle tasse sicuramente una parte consistente non andrà verso le buste paga dei lavoratori ma ancora una volta verso le imprese e le varie corporazioni.
Sul fisco una proposta di controriforma regressiva che riduce il numero delle aliquote e niente da a lavoratori e pensionati poveri, in spregio alla progressività sancita dalla nostra Carta costituzionale, con mancato gettito che si avvertirà a partire dal prossimo anno, premessa per un ulteriore assottigliamento del perimetro pubblico, l’opposto del bisogno di stato e di protezione sociale che ci consegna la pandemia niente affatto domata.
Su Tim poi, misurando la distanza tra la retorica della digitalizzazione e dei diritti digitali garantiti e democratici, si continuano a commettere gli stessi errori del passato – che tante sventure hanno portato al Paese: ci riferiamo all’offerta di acquisto della rete di telecomunicazioni italiana da parte di un fondo d’investimento speculativo americano. Ma l’Italia da questo punto di vista ha già dato abbondantemente!
In dieci anni, dal ’92 ai primi anni 2000, abbiamo svenduto la parte migliore del nostro patrimonio industriale. E l’emorragia non si è più fermata.La prima reazione alla proposta di acquisto dell’intera Tim da parte del fondo Kkr è stata, invece, pericolosamente timida e reticente. Si è apprezzato l’interesse manifestato da un grande investitore internazionale, si è fatto appello alle valutazioni del mercato, si è nominata l’ennesima task force di superesperti e si è parlato, sottovoce, di possibili “paletti” che il governo potrebbe mettere per “rendere compatibile l’ingresso di un nuovo socio straniero con il rapido completamento della connessione con banda ultralarga”.
Il tempo delle illusioni e dei rinvii dovrebbe essere finito per tutti
Dovrebbe essere finita, almeno per il sindacato, la politica dei due tempi. Senza cambiamento del paradigma e della visione ci sono solo i “bla bla bla”. La prospettiva nella quale si colloca la legge di bilancio non ha come obiettivo il cambiamento ma la conservazione, la continuità neoliberista, la “modernizzazione” dell’attuale modello di sviluppo e di produzione, il mantenimento degli attuali rapporti di potere e di forza tra le classi, senza una vera redistribuzione della ricchezza, al massimo l’elemosina o l’utilizzo del terzo settore, sempre più alternativo al pubblico. Lo dice espressamente il governo: irrilevante crescita del Pil, aumento dei profitti privati, lavoro precario e sottopagato nel terziario debole, risorse pubbliche e legge come quella sulla concorrenza per aprire al mercato ed ai profitto ogni ambito ancora non travolto nella stagione degli anni Novanta. Ordoliberismo puro, con lo Stato che disbosca a favore del mercato e del privato. Se non contrasteremo questa continuità con il passato, se non ritorneremo nei luoghi di lavoro con più assiduità e continuità, se non costruiremo e metteremo in campo con la mobilitazione e lo sciopero generale la forza, la rappresentanza e il valore del mondo del lavoro, rischiamo di uscire dalla pandemia e dalla crisi economica e sociale più diseguali e atomizzati di prima. Siamo e rimaniamo sindacalisti non rassegnati “al non ci sono alternative”, assumendoci la responsabilità delle scelte soggettive. La Cgil deve utilizzare al meglio il consenso e la fiducia dell’insieme del mondo del lavoro: le battaglie perse per sempre sono quelle che non si combattono. Per il nostro futuro e per quello delle nuove generazioni rompiamo la pax sociale draghiana.
*Gli autori: Giacinto Botti e Maurizio Brotini fanno parte del direttivo nazionale Cgil
Nella foto: manifestazione #CambiaManovra di Cgil, Cisl e Uil, Roma, 27 novembre 2021
💥 Porta Left sempre con te, regalati un abbonamento digitale e potremo continuare a regalarti articoli come questo!
—> Se vuoi regalare un abbonamento digitale, scrivi a [email protected] oppure vai nella pagina abbonamenti, clicca sull’opzione da 117 euro e inserisci, oltre ai tuoi dati, nome, cognome e indirizzo mail del destinatario <—
Foto Valerio Portelli/LaPresse
10-09-2019 Roma, Italia
Morisi Salvini
Politica
Nella Foto: Iva Garibaldi, Luca Morisi, Matteo Salvini
Photo Valerio Portelli/LaPresse
10 September 2019 Rome,Italy
Morisi Salvini
Politics
In the pic: Iva Garibaldi, Luca Morisi, Matteo Salvini
Il caso Luca Morisi verrà probabilmente presto archiviato. La Procura di Verona – scrive il Corriere – chiederà a breve l’archiviazione per “particolare tenuità del fatto” nei confronti dell’ex responsabile della comunicazione di Matteo Salvini, che ad agosto era stato indagato per droga dopo che i Carabinieri, su segnalazione di due giovani romeni con i quali aveva trascorso la notte, avevano scoperto nella sua casa di Belfiore una piccola quantità di cocaina.
Subito sono partite le urla sguaiate di destrorsi e primati nazionali per dirci che «era solo fango», che «non c’è nulla» e che la macchina del fango nei confronti dell’inventore della Bestia leghista gli ha rovinato la vita e ha danneggiato la Lega. Qualcuno addirittura vorrebbe spiegarci che non avrebbe dovuto dimettersi.
Tutto questo inutile vociare è cretino. Spostare sul lato giudiziario la vicenda di Luca Morisi è un trucco che non ha niente a che vedere con la realtà. Morisi (e la Lega a ricaduta) ha passato anni a colpire con violenza attraverso la sua comunicazione gli stranieri, gli omosessuali e i consumatori di droga dipingendoli come il male assoluto di un’italianità che andava perdendosi e come segnali di una decadenza culturale, sociale e politica. Sia chiaro: l’ha fatto lui, l’ha scritto lui, l’ha suggerito lui a Salvini nell’orecchio, l’ha radicato lui nella comunicazione del partito. Sostanzialmente Morisi per anni ha additato in pubblico come appestati coloro che avevano gli stessi atteggiamenti che adottava in privato. Questo è il punto: l’ipocrisia di una politica che condanna brutalmente modalità che poi nascostamente adotta.
L’ipocrisia è il peggior peccato per un politico e Luca Morisi aveva un ruolo politico. Di questo stiamo parlando. Su questo sarebbe curioso ascoltare le risposte. Spostare la discussione su un altro piano è una fuga. L’avevamo scritto quando venne fuori questa storia e lo ripetiamo adesso: che dicono alla Lega dell’ennesimo caso che smaschera la loro ipocrisia?
Questo ci interessa. L’ipocrisia non si archivia.
Buon mercoledì.
💥 Porta Left sempre con te, regalati un abbonamento digitale e potremo continuare a regalarti articoli come questo!
—> Se vuoi regalare un abbonamento digitale, scrivi a [email protected] oppure vai nella pagina abbonamenti, clicca sull’opzione da 117 euro e inserisci, oltre ai tuoi dati, nome, cognome e indirizzo mail del destinatario <—
Forse non vi è sfuggita la notizia che qualche giorno fa, l’avvocato Stefano Rotondi scriveva sui suoi social: «Sono orgoglioso di annunciare che LabLaw (lo studio dell’avvocato Rotondi, nda) ha vinto il premio come ‘Studio dell’anno Lavoro’ ai TopLegal Awards 2021», aggiungendo le seguenti motivazioni: «Stimato per la proattività e la lungimiranza con cui affianca i clienti. Come nell’assistenza a Gkn per la chiusura dello stabilimento fiorentino e l’esubero di circa 430 dipendenti».
Il post del legale si conclude così: «Lavoro di squadra, passione e dedizione, questi i valori nei quali crediamo e che ci spingono a voler raggiungere traguardi sempre più alti». Il post è stato pubblicato il 24 novembre alle 16:22 ma il 26 novembre è stato cancellato.
Il Collettivo di Fabbrica-Lavoratori Gkn rispose per le rime: «And the winner is… Comunque a noi pare che contro la Fiom di Firenze avete perso non uno ma due articoli 28, la fabbrica ad oggi non è chiusa, e per quanto ci riguarda abbiamo avuto modo di apprezzare la vostra discutibile presenza in sede sindacale dove non ci sembra abbiate tenuto testa a quattro operai in croce nell’assistere un liquidatore in sede sindacale senza nemmeno forse sapere che forma hanno i nostri semiassi. Firmato: i vostri 430 esuberi circa».
Il sindaco di Firenze Nardella si definì «disgustato», il ministro del lavoro Andrea Orlando disse «dobbiamo pensare a cosa sia successo per arrivare a questo punto. Non è giusto vantarsi di un licenziamento. Bisogna riflettere sul come sia possibile che diventi quasi normale che uno rivendichi di aver assistito quel tipo di licenziamento. Se c’è chi lo rivendica – ha concluso ironicamente – magari pensa anche che possa portare qualche prestigio».
Ora siamo, c’era da aspettarselo, al capovolgimento della situazione. L’avvocato Rotondi ieri ha indossato i panni della vittima: «Non esiste un premio per chi licenzia – dice – e nessun premio è stato dato al mio studio perché siamo stati bravi a licenziare, questa è solo una strumentalizzazione mediatica che da una parte posso condividere sotto un profilo umano con i lavoratori interessati, ma non condivido in nessun modo per l’altra parte del mondo». Rotondi ci dice anche che questa situazione «non fa altro che fomentare un odio e una pericolosità sociale inaccettabili. Io sono molto preoccupato per la sicurezza dei miei collaboratori – dice -, della mia famiglia e da ultimo per me. Sono mesi che noi con i nostri partner le istituzioni e la società stiamo cercando di trovare una soluzione da un problema che esiste, questo è fuor di dubbio. Però questo è lo sforzo che è stato premiato dalla società che ci ha dato e indicato tra gli studi migliori in questo settore».
La difesa (deboluccia, tocca ammetterlo) dell’avvocato è interessante: sostanzialmente dice di non avere contribuito alla sistemazione di nessun esubero e di essere stato premiato per la buona volontà (credibile, vero?); riesce ad accusare dei lavoratori licenziati (perché loro no, loro non hanno problemi di sicurezza di sostentamento per i figli e per le loro famiglie) e infine ci fa sapere che «si sta pensando a soluzioni che possano evitare in assoluto qualsivoglia problema occupazionale e sociale». Quindi, perché avrebbe festeggiato?
È la retorica dei tagliatori di teste in questo fine 2021, l’inizio di un’epoca che promette per loro grandi regalie: tagliare 422 lavoratori significa contribuire al rilancio economico del Paese. Sembra una storia di provincia e invece è un vento che spira fin nei piani più alti del governo: per molti il Pnrr sarà possibile solo liberandosi dei lacci di legge che tutelano i lavoratori per poi poterli riassumere molto più deboli, molto più schiavi, molto più disponibili alle rinunce. E forse il ministro Orlando dovrebbe spiegarci come sia possibile che uno studio legale sia riuscito a compiere una strage di lavoratori senza trovare uno scoglio. Perché il problema non sono i tagliatori di teste ma gli spifferi di una legge sempre più blanda che gli permette di essere i nuovi beati.
Buon martedì.
💥 Porta Left sempre con te, regalati un abbonamento digitale e potremo continuare a regalarti articoli come questo!
—> Se vuoi regalare un abbonamento digitale, scrivi a [email protected] oppure vai nella pagina abbonamenti, clicca sull’opzione da 117 euro e inserisci, oltre ai tuoi dati, nome, cognome e indirizzo mail del destinatario <—
Piano piano abbiamo rimesso in moto la macchina. La pandemia ha dato forma e concretezza a confini da cui ci siamo, a lungo, sentiti immuni. Così, abbiamo capito che attraversare le frontiere può diventare difficile, se non impossibile. È la cifra di questo tempo: muri si alzano lungo il profilo del nostro continente, lasciando ai margini migliaia di uomini e di donne. Qualche volta, non bastano nemmeno i nostri passaporti occidentali per riuscire ad andare al di là delle recinzioni. Chiusure e aperture si sono alternate rendendo complicata la realizzazione di progetti di solidarietà internazionale. Ora che i vaccini iniziano a riportare – forse – le nostre società fuori dalla fase emergenziale, siamo pronte e pronti a partire di nuovo.
Le restrizioni cambiano di continuo e la nuova variante non promette bene. Decine di persone da tutta Italia, se sarà possibile, proveranno ad attraversare a dicembre i tornelli e i muri che separano Gaza dal resto del mondo.
Come granelli di sabbia, uno dopo l’altro, vogliamo entrare per aprire una piccola breccia nell’isolamento che colpisce la popolazione civile, le decine di migliaia di giovani nati e cresciuti in quella che, con poca difficoltà, possiamo definire come la prigione più grande del mondo. Un carcere a cielo aperto in cui si sconta la colpa di essere nati da una parte, piuttosto che dall’altra, di un muro. Una striscia di costa del Mediterraneo, lunga 40km e larga tra i 7 e i 15 km, in cui vivono circa 2 milioni di persone.
Due anni fa, l’ultima grande carovana di attiviste e attivisti italiani lasciava la Striscia di Gaza, a pochi giorni dallo scoppio in Lombardia dei primi casi di Covid-19. In questo lungo tempo, la pandemia ha rallentato e impoverito ulteriormente la fragile economia di Gaza. Ma non è bastato. A maggio, le foto e i video dei bombardamenti hanno riempito gli schermi dei telefoni di mezzo mondo, le strade distrutte hanno preso le copertine dei giornali e, per qualche tempo, si è tornati a parlare di Palestina e di Israele. Abbiamo visto l’esercito israeliano entrare armato nella moschea di Al Aqsa, la difesa delle case di Sheik Jarrah dall’esproprio, gli scontri violenti a Gerusalemme e poi in tutta la West Bank. Abbiamo visto di nuovo le bombe cadere su Gaza, abbattere in diretta infrastrutture e palazzi, come quello che ospitava le redazioni di Al Jazeera, Associated Press e altri. Abbiamo osservato sollevarsi la popolazione palestinese che vive in Israele e che ne possiede la cittadinanza. È seguita una grande operazione di repressione, centinaia di arresti e le elezioni in Israele.
L’attenzione, poi, si è spostata altrove, mentre nella Striscia sono rimaste le macerie. Nelle voragini aperte sulle principali arterie del traffico e nelle pareti dei palazzi abbattuti, è rimasto il dolore per le perdite e la consapevolezza che non c’è futuro possibile in un luogo in cui non è garantita la sicurezza del presente. È per questo che chi ottiene un visto per lavoro o per studio, esce appena può. È un fenomeno in aumento. Una delle mete dove i ragazzi si fermano con maggiore facilità è la Turchia. Chi rimane, invece, deve fare i conti con una quotidianità sempre più difficile: la disoccupazione è schizzata alle stelle e gli stipendi sono diminuiti ulteriormente; l’elettricità è centellinata e l’acqua sempre più inquinata. Già qualche anno fa, l’AICS – Agenzia italiana per la cooperazione allo sviluppo – segnalava come la mancanza di energia elettrica costringa a frequenti sospensioni del trattamento delle acque reflue. Queste causano l’inquinamento e la contaminazione di più del 96% delle falde acquifere, che non sono più utilizzabili dall’uomo, e del 60% del mare di fronte a Gaza, con circa 108 milioni di litri di acque reflue non trattate riversate nel mare ogni giorno – l’equivalente del contenuto di 40 piscine olimpioniche.
L’occupazione militare, perpetrata dal susseguirsi dei governi israeliani, pervade e lede ogni aspetto della vita dei palestinesi. E questo nella Striscia di Gaza è fin troppo evidente: basti pensare all’embargo economico e alla chiusura delle frontiere, così come al controllo sulle fonti energetiche e di approvvigionamento della popolazione civile, o alla minaccia continua e reale di attacchi militari via terra, via aerea o via mare. Ogni giorno il sistema di occupazione lede il diritto dei palestinesi a vivere una vita degna e in salute, a crescere in un’infanzia di pace ed avere accesso alle cure sanitarie, a veder riconosciuta la propria cittadinanza, la propria identità, a poter godere della libertà di movimento.
Torniamo a Gaza con obiettivi e idee chiare.
È fondamentale raccontare e documentare quanto accade, specie quando i riflettori sono spenti: oggi è necessario ribaltare la narrazione mainstream, non solo riguardo ai fatti della politica e delle guerre, ma anche rispetto alla cultura dei popoli arabi e del Mediterraneo, avendo cura di ascoltare e raccontare la forza e la vita della resistenza quotidiana della popolazione civile, degli studenti e delle lavoratrici palestinesi, delle famiglie sotto l’occupazione e di quelle in diaspora in ogni angolo del mondo.
E poi è fondamentale agire, sul posto, provando a non alimentare sistemi di mero assistenzialismo e dipendenza, ma cercando, piuttosto, di mettere a disposizione degli strumenti, di costruire insieme dei mezzi e delle opportunità, attraverso cui le ragazze e i ragazzi che crescono a Gaza possano coltivare una quotidianità alternativa alla sofferenza che, spesso, li circonda. È un discorso che attiene alla possibilità, per questi giovani, di sviluppare la propria personalità, di sfogare le tensioni e i traumi accumulati, di trovare passioni che diano prospettiva di futuro. Significa cimentarsi insieme nelle arti e nelle discipline, condividere saperi, apprendere reciprocamente e ascoltare. Vuol dire, anche, tessere legami, conoscere storie e misurare diversità e similitudini delle nostre culture, unite dal mare e separate dal tempo moderno.
Il Gaza Freestyle – così si chiama il progetto che organizza la carovana – va avanti da anni. Grazie allo stretto rapporto con il Centro Italiano di Scambio Culturale VIK, dedicato a Vittorio Arrigoni, quest’anno prenderemo parte ad un Forum femminile e femminista, che stiamo organizzando in collaborazione con associazioni di donne palestinesi, che operano sul territorio. Per questo, la composizione del gruppo in partenza sarà in grande maggioranza femminile. Abbiamo scelto di investire sulla relazione sedimentata negli anni con associazioni e collettivi di donne di Gaza, con cui in passato abbiamo condiviso progetti e laboratori. La libertà di una terra non può prescindere in nessun modo dalla libertà delle donne, che sono elemento fondamentale della resistenza e resilienza palestinese, e che vivono sulla propria pelle l’accrescimento del potere di forze fondamentaliste religiose come Hamas. Diamo vita e spazio a una rete che supera i confini dell’occupazione, apre ambiti di discussione e di confronto e tesse relazioni. La nostra speranza è quella di riuscire, nel tempo, a contribuire alla costruzione di una Casa delle Donne nella Striscia di Gaza.
Inaugureremo, poi, il Green Hopes Gaza: un progetto dell’ONG A.C.S., che nel nord della Striscia, a poche centinaia di metri dal confine israeliano, ha riqualificato una grande area di 12.500 mq, in una delle zone solitamente più colpite dai bombardamenti. Sono stati realizzati uno degli skatepark più grandi del Medio Oriente, campi da calcio, il primo tendone da circo della Striscia, serre per la coltivazione e la didattica, un centro polifunzionale per le associazioni locali e tanto altro. Sono stati piantati mille alberi. E tutto questo sarà a completa disposizione della comunità territoriale, delle scuole di circensi, delle squadre, delle crew di skate. Rigenerazione sociale e ambientale sostenuta dalla cooperazione internazionale.
Un piccolo esempio positivo di costruzione di strumenti per la comunità. L’obiettivo è realizzare, insieme, opportunità e mezzi che possano incidere sulla quotidianità della popolazione civile palestinese, lasciando un segno permanente della solidarietà internazionale.
Torniamo in Palestina consapevoli della complessità sempre maggiore del contesto in cui operiamo.
La speranza di cambiamento, di giustizia e di libertà per il popolo palestinese e per gli oppressi del mondo, continueremo a cercarla negli occhi dei e delle giovani di Gaza.
*-*
Per seguire le attività del progetto su Facebook, Instagram e Twitter segui Gaza Freestyle.
Come granelli di sabbia, uno dopo l’altro, vogliamo entrare per aprire una piccola breccia nell’isolamento che colpisce la popolazione civile, le decine di migliaia di giovani nati e cresciuti in quella che, con poca difficoltà, possiamo definire come la prigione più grande del mondo. Un carcere a cielo aperto in cui si sconta la colpa di essere nati da una parte, piuttosto che dall’altra, di un muro. Una striscia di costa del Mediterraneo, lunga 40km e larga tra i 7 e i 15 km, in cui vivono circa 2 milioni di persone.
L’attenzione, poi, si è spostata altrove, mentre nella Striscia sono rimaste le macerie. Nelle voragini aperte sulle principali arterie del traffico e nelle pareti dei palazzi abbattuti, è rimasto il dolore per le perdite e la consapevolezza che non c’è futuro possibile in un luogo in cui non è garantita la sicurezza del presente. È per questo che chi ottiene un visto per lavoro o per studio, esce appena può. È un fenomeno in aumento. Una delle mete dove i ragazzi si fermano con maggiore facilità è la Turchia. Chi rimane, invece, deve fare i conti con una quotidianità sempre più difficile: la disoccupazione è schizzata alle stelle e gli stipendi sono diminuiti ulteriormente; l’elettricità è centellinata e l’acqua sempre più inquinata. Già qualche anno fa, l’AICS – Agenzia italiana per la cooperazione allo sviluppo – segnalava come la mancanza di energia elettrica costringa a frequenti sospensioni del trattamento delle acque reflue. Queste causano l’inquinamento e la contaminazione di più del 96% delle falde acquifere, che non sono più utilizzabili dall’uomo, e del 60% del mare di fronte a Gaza, con circa 108 milioni di litri di acque reflue non trattate riversate nel mare ogni giorno – l’equivalente del contenuto di 40 piscine olimpioniche.
Torniamo a Gaza con obiettivi e idee chiare.