#Indivisibili: il 10 novembre a Roma contro il razzismo, il governo e il decreto Salvini

3 Novembre 2018

Il Decreto su immigrazione e sicurezza, che ha ottenuto il via libera dal Consiglio dei ministri e la firma del presidente Mattarella, è un attacco senza precedenti ai diritti di tutti, a partire dalle politiche razziste e di esclusione sociale che mettono persone migranti, senza-casa, organizzazioni solidali, esperienze di accoglienza e inclusione innovative come Riace, nonché le lotte sociali, al centro del mirino. Con il decreto, già in vigore dal 5 ottobre e che attende l’iter parlamentare della conversione in legge per avere tutta la sua forza applicativa, ci troviamo di fronte ad un “salto di qualità” dell’ideologia salviniana che invade tutto il governo. Non ci preme qui analizzare ogni singola misura del provvedimento e gli elementi di probabile incostituzionalità o evidenziare per l’ennesima volta il “Salvini pensiero”, che accosta in continuità con il passato il termine “sicurezza” a quello di “immigrazione”. La gravità di quanto sta accadendo e la portata dell’aggressione messa in campo contro diritti e libertà fondamentali ha reso urgente e necessario promuovere un percorso di iniziative per manifestare con ogni forma possibile il rifiuto e l’opposizione più radicale contro il decreto e le politiche governative di cui è il prodotto.

Un passo indietro. Il 23 settembre a Milano e a Roma si sono svolte due assemblee autonome nella convocazione e nella forma che hanno poi deciso di intersecare i propri percorsi e convergere in un’unica assemblea organizzata a Roma il 14 di ottobre. Da una parte, la volontà di dare continuità, nelle forme e nei metodi, alle importanti mobilitazioni di questa estate di Ventimiglia e Catania, riprendendo quello spirito e quel metodo di intersezione tra istanze e soggettività che ha generato il corteo di Macerata a febbraio, in risposta alla tentata strage del leghista Traini. Dall’altra, un appello a costruire un fronte solidale antirazzista contro il governo e il razzismo dilagante. In mezzo, in questo lasso di tempo, l’approvazione del Decreto Salvini.

Ed è proprio a partire da questa ineludibile necessità e dalla consapevolezza che si può scegliere di non avere paura, nella convinzione che ogni battaglia combattuta è comunque una battaglia vinta contro il silenzio, la rassegnazione, l’arroganza di Salvini e dei suoi soci di governo, che l’assemblea del 14 ottobre ha fatto emergere l’urgenza di una presa di parola collettiva convocando una manifestazione nazionale a Roma per il 10 novembre.

A sancire l’importanza dell’unità e della solidarietà l’hashtag scelto è #indivisibili, la traduzione in italiano di Unteilbar, la parola chiave usata a Berlino lo scorso 13 ottobre, con l’auspicio che anche a Roma si riversino nelle strade una marea di persone come è avvenuto nella capitale tedesca. Perché è bene ricordare che l’Europa non è attraversata solo dal vento nero del nazionalismo.

In pochi giorni, al 28 ottobre, sono diventate già 220 le realtà nazionali e locali che hanno deciso di aderire. Le città dove si stanno organizzando i pullman per raggiungere Roma sono quasi cinquanta ( il 4 novembre sono già 350 e sono previsti pullman per Roma da 52 città ndr). Ci saranno partecipazioni da Lodi e da Riace, due luoghi che in questo preciso momento esemplificano al meglio qual è la cifra dello scontro in atto, e quanto la solidarietà e la mobilitazione possono fare argine alla barbarie. È attivo anche un crowdfunding per sostenere le spese di coloro che non possono permettersi il viaggio, ma che vorrebbero esserci. La lista delle adesioni è rigorosamente in ordine alfabetico a dimostrazione che non esistono proprio più le “grosse” organizzazioni che mettono tutte le altre in fila. è solo ripartendo dai movimenti, da chi sta “in basso”, e dalla molteplicità delle esperienze di lotta, solidarietà, mutualismo e cooperazione sociale che avvengono nei diversi territori, che si può immaginare di ricostruire momenti e linguaggi comuni a livello nazionale.

E il 10 novembre è un fondamentale passo a cui nessuno dovrebbe mancare.

Stefano Bleggi è un attivista del progetto Melting pot Europa

Go to top

L’articolo di Stefano Bleggi è tratto da Left in edicola dal2 novembre 2018

SOMMARIO ACQUISTA

Da mondiale a locale, la guerra che non finisce mai

Stefano Galieni

3 Novembre 2018

Cambiano le armi, le modalità di uccidere, la tipologia e la quantità delle vittime, ma in un secolo di storia sembra di non aver appreso nulla dalla lezione della cosiddetta Grande guerra, di aver unicamente sofisticato ed esteso gli spazi in cui si combatte. Oggi una Unione europea che continua ad imporre vincoli e torsioni basate solo sul neoliberismo come religione, trova, non solo in Italia, forme di opposizione e di resistenza che si collocano a destra. Non si difende una giustizia sociale che anzi si continua a negare e neanche la possibilità di elaborare strategie di crescita in grado di salvaguardare una intera collettività. Ci si rifà alla “nazione” da difendere, un concetto onnicomprensivo, come spesso abbiamo purtroppo ripetuto, in cui il “noi” e “gli altri” sono definiti da confini statuali, spesso anche artificiali, da identità costruite alla bisogna, fondate sulla lingua, sulla presunta omogeneità religiosa, culturale, quasi etica. Tornano in voga, come 100 anni fa, messaggi protezionistici, in economia, e di chiamata all’isolamento nella vita quotidiana, tanto che parole come “sovranismo” insieme a quelle di “patria”, “razza”, “orientamento sessuale” diventano l’impianto ideologico di dominio riconosciuto.

Eppure nei cento anni trascorsi dalla fine del primo conflitto esteso in Europa dell’era moderna, che abbiamo ormai comunemente definito “mondiale” molte cose sono cambiate. Ieri si confrontavano eserciti nelle trincee e a cadere erano soprattutto i combattenti. Già nella seconda guerra mondiale, l’utilizzo dei bombardieri portò la morte indiscriminata fra i civili, come a Dresda, Coventry, gli assalti armati si riversarono sulle città distruggendole, dall’allora Stalingrado a Berlino, Amburgo fino al terrore nucleare di Hiroshima e Nagasaki. Ed è stato in nome della “nazione”, di un presunto “spazio vitale” come delle “legittime pretese” di una Italia raccontata dal regime fascista come “grande proletaria”, che si sono compiute invasioni, occupazioni coloniali, che sono state promulgate le leggi razziali, fino alle sistematiche logiche che hanno portato ai campi di sterminio.

E le guerre di ora? Il conflitto non si è mai interrotto. Oggi si combatte soprattutto in…

Go to top

L’articolo di Stefano Galieni prosegue su Left in edicola dal 2 novembre 2018

SOMMARIO ACQUISTA

LeU e PaP, nulla è più come prima. Scenari a sinistra, aspettando De Magistris

Checchino Antonini

2 Novembre 2018

«Non vi sono le condizioni per proseguire l’impegno politico diretto del nostro partito in quello che si ostinano a chiamare Potere al popolo». «Non abbiamo quindi alcun bisogno di un Congresso in cui tentare sintesi impossibili fra posizioni che l’esperienza degli ultimi mesi ha evidenziato come troppo divergenti».

La prima frase è uno stralcio del documento approvato dal Cpn di Rifondazione comunista, quella successiva è stata prelevata dal documento licenziato dall’assemblea nazionale di Sinistra Italiana.

Lo scorso fine settimana, dunque, ha registrato ufficialmente la fine delle due coalizioni con cui la sinistra radicale era andata alle politiche di marzo. PaP e LeU non ci sono più o, comunque, non sono più la stessa cosa. Che succederà? Ci sono due opzioni. La prima: la querelle fra gli ex partner di PaP potrebbe essere destinata a proseguire. La seconda: non più in competizione per la direzione di quello che è diventato PaP, ormai uno dei diversi soggetti in campo – per le varie anime della sinistra alternativa potrebbe aprirsi, invece, una nuova fase con margini di manovra non solo nella costruzione del conflitto contro il governo ma anche nei territori che per primi sperimentano l’inconsistenza dell’interlocuzione con il M5S sulle grandi opere: dalla Puglia del Tap, al Piemonte del Tav, dalla Sicilia del Muos alla Liguria straziata dal crollo di Ponte Morandi, frutto avvelenato della stagione delle privatizzazioni. Un primo importante passaggio quello del 10 novembre quando scenderà in piazza a Roma l’ampio settore sociale che da mesi dà segnali di irrequietezza e di attivismo di fronte alle politiche autoritarie, razziste e socialmente inique del governo giallo-verde, dove verde sta per il colore della Lega non certo quello dell’ambientalismo politico del tutto marginale nella parte sud dell’Europa. I segnali sono nelle mobilitazioni antirazziste di queste settimane contro il decreto Salvini su sicurezza e immigrazione, contro la circolare sugli sgomberi dello stesso vicepremier e anche in processi spontanei come quello in solidarietà con la famiglia Cucchi e contro gli abusi in divisa.

«Le condizioni ci sono», spiega a Left Maurizio Acerbo, segretario del Prc, pensando soprattutto a quel coinvolgimento diretto di Luigi De Magistris nella costruzione di una lista popolare e antiliberista con tutte le forze alternative sia al governo italiano sia alla Commissione europea. D’altra parte l’esperienza napoletana è stata capace di governare senza il Pd ed è un riferimento che anche l’assemblea nazionale di PaP, a fine maggio proprio a Napoli, aveva raccolto. Da parte sua, il sindaco partenopeo sta proseguendo gli incontri con i suoi interlocutori e potrebbe sciogliere la riserva già i primi giorni della prossima settimana dopo un passaggio nell’assemblea degli iscritti di DemA.

Sia il Prc quanto Sinistra Italiana, erede a sua volta della scissione del 2008 da Rifondazione, si ritrovano dunque su una posizione comune – né con il governo, né col partito dello spread, di fronte allo scontro fra Palazzo Chigi e Commissione Europea – anche sulla necessità, «in Italia e in Europa di costruire un terzo spazio, alternativo alla coppia dell’austerità PPE-PSE e alle destre nazionaliste, in cui possano confluire tutte le forze di sinistra, civiche, ambientaliste che vogliano battersi per un mondo più giusto e solidale – si legge nel documento approvato dal “parlamentino” di Sinistra Italiana – crediamo che questo processo possa trovare un primo momento di confronto politico nelle prossime elezioni europee e che si debba quindi da subito lavorare per renderlo possibile, aprendo un’interlocuzione con chi, come il sindaco De Magistris, ha avanzato pubblicamente una proposta simile». «Pensiamo che la collocazione naturale di questa coalizione – si legge ancora – sia quella delle sinistre europee e del Gue (mentre Mdp resterebbe ancorato alla casa madre del Pse), ovvero il gruppo che, pur fra mille contraddizioni, si è battuto in questi anni con coerenza contro l’austerità e il neoliberismo».

«Non vi sono solo occasioni di conflitto diffuse – dice anche il documento votato dal Cpn di Rifondazione – esiste l’emergere di movimenti anche nuovi con cui dialogare (si pensi alle iniziative e mobilitazioni messe in atto dagli studenti e dalle donne). Esistono non solo organizzazioni politiche ma anche e soprattutto reti, associazioni, movimenti, organizzazioni di massa come l’Anpi, l’Arci e la Cgil, la pluralità dei sindacati di base. Vi sono una pluralità di luoghi e di soggettività con cui bisogna sviluppare interlocuzione, rapporto, confronto, e verificare possibilità di mobilitazioni e iniziative».

Da parte sua, Sinistra italiana punta a coagulare altri pezzi di LeU recalcitranti all’idea di un ennesima riedizione del centrosinistra, l’area del presidente Grasso, alcune assemblee locali e nomi come quello di Francesco Laforgia. Rifondazione, con un’assemblea nazionale all’indomani del corteo del 10 novembre, proverà a materializzare alcune energie politiche sulla linea del progetto originario di PaP «per rilanciare un percorso di confronto e attivazione di chi non ha condiviso la deriva di Potere al Popolo».

L’orizzonte è quello «di costruire uno schieramento della sinistra popolare, civica, di classe, antiliberista, anticapitalista, ambientalista, femminista, civica, autonomo e alternativo rispetto al Pd responsabile, con le sue politiche, dell’avanzamento delle destre nel nostro paese. In questo schieramento e in questa lista unitaria pensiamo che possano e debbano ritrovarsi formazioni politiche come Potere al popolo, DemA, Diem, L’Altra Europa, le “Città in comune”, Pci, Sinistra Anticapitalista, e tutte le soggettività politiche, sociali, culturali e sindacali che sentono l’urgenza di costruire un’alternativa al governo Lega-M5S e agli altri poli esistenti e ad una prospettiva comune sul piano europeo ed anche nazionale», si legge nelle carte approvate dal Cpn che giudicano «positive le posizioni assunte da Sinistra Italiana sulla collocazione nel Gue e nella Sinistra Europea».

Lucania, il gusto amaro del petrolio

Dino Buonaiuto

2 Novembre 2018

ENI ESTRAZIONE GAS PETROLIO OPERAIO INDUSTRIA PETROLCHIMICA

Parlare ancora di petrolio, oggi, dovrebbe risultare anacronistico. Ci si sarebbe aspettato che il falso mito di ricchezza e benessere diffuso che l’oro nero porta con sé avesse finalmente fatto largo ad altre forme di energia. Quelle alternative, rinnovabili, di cui conosciamo a fondo il minore impatto ambientale, ma che, invece, ancora fanno fatica a ritagliarsi lo spazio che meritano nella programmazione energetica italiana, e nel dibattito pubblico.

Nel nostro Paese il petrolio ha assunto la forma di un’intera regione, una di quelle piccole e isolate dalle infrastrutture e dai media. È qui che, trent’anni or sono, è stato scoperto il giacimento di greggio su terraferma più grande d’Europa.

Una regione, la Basilicata, storicamente alle prese con le emergenze occupazionali e l’emigrazione, che d’improvviso si trovò di fronte alla promessa di una svolta. Descrivere oggi l’incontro-scontro tra la concretezza dei bisogni e delle esigenze di una intera popolazione e il miraggio dello sviluppo è impresa non facile.
Proveremo a farlo nelle pagine che seguono, evidenziando le ricadute sulle persone da un punto di vista economico, sanitario e ambientale. E senza sottovalutare le sfumature di carattere politico e giudiziario.

Scoprirete cosa succede, e a quale prezzo, quando si accetta la presenza delle multinazionali del petrolio sul proprio territorio. Una decisione dalla quale gli abitanti della Basilicata non sono più potuti tornare indietro.

Gli articoli dello speciale

IL FONDO DEL BARILE di Dino Buoaniuto

QUEI POZZI AVVELENANO LE PERSONE di Dino Buonaiuto

TANTO PETROLIO, POCO LAVORO di Dino Buonaiuto

ANCHE I FRANCESI GIOCANO AL RISIKO LUCANO di Luca Manes

C’È CHI DICE NO. VALLO DEL DIANO È TRIVELLA FREE di Dino Buonaiuto

Go to top

Lo “speciale Basilicata” a cura di Dino Buonaiuto prosegue su Left in edicola dal 2 novembre 2018

SOMMARIO ACQUISTA

Omicidio Borsellino: anatomia di un inganno

Stefania Limiti e Sandra Rizza

2 Novembre 2018

The Italian judge Paolo Borsellino escorted by police out of the court in Palermo, Italy, in May 22, 1985. Paolo Borsellino, he was killed"n by the Mafia in 1992. (Photo by Vittoriano Rastelli/CORBIS/Corbis via Getty Images)

Chi deviò le indagini su via D’Amelio lo fece per dare una rapida risposta investigativa al caos istituzionale del dopo-stragi o per “coprire” i mandanti occulti dell’attentato? A 26 anni dall’esplosione che massacrò a Palermo Paolo Borsellino e la sua scorta, e mentre la Procura nazionale di Federico Cafiero De Raho ha appena ricostituito i gruppi investigativi per tornare a indagare sulle bombe ’92-93, l’interrogativo piomba con tutto il suo carico di mistero sul processo che dal prossimo 5 novembre si apre a Caltanissetta per giudicare i presunti responsabili del depistaggio che l’ex procuratore nisseno Sergio Lari definì «il più clamoroso della storia italiana».
Sarà un dibattimento unico nel suo genere, con i consueti ruoli delle parti radicalmente capovolti: alla sbarra compariranno tre uomini dello Stato, mentre alcuni mafiosi rappresenteranno la parte civile che ha già anticipato la richiesta di risarcimenti per decine di milioni di euro. Gli imputati sono il funzionario Mario Bo e gli ispettori Fabrizio Mattei e Michele Ribaudo, tre poliziotti che nel ’92 facevano parte del gruppo “Falcone-Borsellino”, creato ad hoc per indagare sulle stragi e affidato all’allora capo della Mobile di Palermo Arnaldo La Barbera (poi scomparso nel 2002). Tutti sono accusati di concorso in calunnia con l’aggravante di aver agevolato Cosa nostra. Ma nei loro confronti, il gup Graziella Luparello ha contestato un’ulteriore aggravante: quella di aver agito per occultare la responsabilità di soggetti “esterni a Cosa nostra” nell’ideazione e organizzazione della strage.
Ecco che dopo un quarto di secolo di indagini, dopo un pentito farlocco (Vincenzo Scarantino) che a suon di minacce fu “indotto” a mentire, e dopo la comparsa di un nuovo collaboratore (Gaspare Spatuzza) che nel 2008 ha riscritto da capo la dinamica dell’attentato, finalmente in un’aula giudiziaria si potrà sezionare l’anatomia del grande inganno che ha gabbato fior di magistrati finendo per essere ratificato da sei sentenze (Borsellino Uno e bis nei tre gradi di giudizio), con tanto di bollo della Cassazione.
Nel processo si sono già costituiti parte civile i tre figli di Borsellino, il fratello Salvatore e i figli della sorella Adele, deceduta qualche tempo fa. Ma sul banco delle parti civili, stavolta, compariranno anche sei palermitani che a partire dal ’94 furono accusati ingiustamente da Scarantino, e dopo aver subito una condanna sono stati recentemente assolti dalla corte d’Appello di Catania chiamata a “rimediare” al depistaggio: si tratta di Gaetano Scotto, Cosimo Vernengo, Giuseppe La Mattina, Natale Gambino, Giuseppe Urso e Gaetano Murana.
Ma quali sono le deviazioni ai compiti istituzionali contestate ai tre poliziotti? Per i pm nisseni, Bo (che nel ’94 sostituì La Barbera a capo della squadra investigativa) avrebbe fornito suggerimenti a Scarantino durante i colloqui investigativi prima e dopo che il balordo si dichiarasse falsamente “pentito”; mentre Mattei e Ribaudo lo avrebbero “indottrinato” quando, nell’estate ’95, l’impostore si trovava detenuto ai domiciliari in un appartamento di San Bartolomeo al Mare (Savona), facendogli ripetere a memoria i verbali perché potesse confermare le sue accuse fasulle nelle aule giudiziarie.
Ma è tutto qui il depistaggio di via D’Amelio? Nel provvedimento che chiede il processo per i tre poliziotti, i pm non fanno cenno alle ragioni che avrebbero spinto gli uomini in divisa dello Stato a partecipare alla “fabbrica” del falso pentito, trasformando il picciotto semianalfabeta della Guadagna nel “novello Buscetta”. Ma perché lo fecero? Per smania di carriera o per coprire innominabili interessi superiori? Mistero.
Nella sentenza del Borsellino quater già un anno fa la corte d’assise nissena ipotizzò che dietro il depistaggio potesse esservi un interesse specifico degli apparati alla “copertura” dei committenti occulti della strage e oggi, in perfetta sintonia, il gip nisseno contesta ai tre poliziotti la volontà di «occultare la responsabilità di altri soggetti, anche esterni a Cosa nostra, nella ideazione, istigazione al compimento e alla materiale esecuzione della strage di via D’Amelio».
Uno spiraglio che sembra puntare dritto al cuore nero dello Stato, promettendo di superare la pur monumentale indagine della procura nissena che finora non è riuscita ad andare oltre l’incriminazione di tre soggetti che, per i gradi e i ruoli ricoperti, non potevano che essere esecutori e terminali di una catena di comando che sale dritta fino al Viminale. Ecco perchè Il processo che si apre è forse l’ultima occasione per scalfire il muro delle reticenze istituzionali, definendo finalmente non solo l’identità dei responsabili, ma anche il vero movente di quell’indagine deviata che, fin dai momenti immediatamente successivi alla strage, appare infarcita di anomalie e inspiegabili veline del Sisde. Quello stesso Sisde che negli anni ’86-’87 teneva a libro paga l’asso dell’antimafia La Barbera con il nome in codice di “Rutilius”.

INTERVISTA n.1

L’avvocato Fabio Repici: La Barbera non può aver fatto tutto da solo

Intervista al difensore di parte civile di Salvatore Borsellino

Finalmente al via il processo sul più “colossale depistaggio di Stato”. I fari sono puntati solo su tre esecutori?
Sì, ma è già un successo. Durante il Borsellino quater la procura nissena aveva archiviato la posizione di Bo.
Se la Corte d’assise di Caltanissetta non avesse consacrato in sentenza che Scarantino fu “indotto” a mentire, e se non ci fosse stato l’impegno, tra gli altri, di Salvatore Borsellino e mio, forse questo processo non sarebbe nemmeno iniziato. L’auspicio è che serva a svelare ulteriori pezzi di verità.
Che idea s’è fatta del superpoliziotto La Barbera?
È impensabile che abbia agito in autonomia, da solo non sarebbe riuscito a orchestrare quel depistaggio. Anche per questo è da escludere che abbia operato per carrierismo. La Barbera è stato, insieme, Sisde e Polizia di Stato. E, stando a plurime fonti, anche contiguo alla famiglia Madonia che comandava il clan mafioso di Resuttana, delegato da Riina a gestire i rapporti con Polizia e servizi. Il depistaggio operato da La Barbera rientra nel quadro di queste diverse fedeltà e ha risposto a linee di comando che risalgono fino ad alti vertici.
Lei ha mai avuto il dubbio che il pentimento di Gaspare Spatuzza sia arrivato al momento giusto, introducendo contenuti che potrebbero aver bloccato le ricerche ad altri livelli?
So bene che alcuni hanno perplessità sulla collaborazione di Spatuzza. Però, è certo che il disvelamento di uno dei più gravi depistaggi della storia repubblicana è nato dal suo pentimento.
La parziale sovrapponibilità fra le sue dichiarazioni e quelle messe in bocca a Scarantino può trovare spiegazione nel fatto che i “pupari” conoscessero dall’interno la verità su via D’Amelio. Nel racconto di Spatuzza, inoltre, compare un uomo esterno a Cosa Nostra, che fece da supervisore alla preparazione dell’autobomba la sera prima della strage di via D’Amelio.
Forse questo aiuta a trovare varie risposte sul “depistaggio Scarantino”.

INTERVISTA n.2

Il fascista Bolsonaro ha preso il potere in Brasile. Il neo presidente (che si dichiara a favore della tortura e dice che Pinochet avrebbe dovuto uccidere più persone) ha subito ringraziato Matteo Salvini per il sostegno. Del resto il ministro dell’Interno, si sa, è sodale di una intera pletora di leader di ultra destra, a cominciare da Marine Le Pen (leader del Front national che nel simbolo evoca la fiamma tricolore del Movimento sociale italiano di Rauti).

Salvini ama citare Mussolini («tanti nemici tanto onore») così come il motto dannunziano e fiumano «me ne frego», già diffuso tra gli Arditi durante la prima guerra mondiale e poi diventato storico slogan squadrista. «Nazismo e fascismo erano figli dell’immane carnaio della prima guerra mondiale, tragico esito delle tensioni accumulatesi nel sempre più esasperato approdo nazionalista della costruzione degli Stati nazionali, degli irredentismi, della competizione coloniale, fino alla sacralizzazione della guerra e dei caduti, del milite ignoto e dell’altare della patria», ha scritto lo storico Massimo Firpo.

Senza approfondimento, da figlio delle tv di Berlusconi, Matteo Salvini è un “campione” di citazionismo postmoderno e, con indifferenza, passa dal revival degli agghiaccianti motti del ventennio alla rivendicazione dei caduti della Grande guerra.

In nome di Dio, patria e famiglia.

Lo ha fatto da ministro dell’Interno e da vice presidente del Consiglio all’ultimo raduno di Pontida. E l’aveva già fatto all’indomani della vittoria del nazionalista xenofobo Victor Orbán alle politiche in Ungheria. Con un rapido cambio di casacca, rispetto alla sua originaria fede federalista e padana, il legista Salvini ha voluto dare un preciso messaggio politico andando al sacrario militare di Redipuglia, «per rivolgere una preghiera per i ragazzi che sono caduti durante la Prima guerra mondiale per difendere i confini e il futuro dei loro figli». La celebrazione in chiave patriottica e nazionalista della Prima guerra mondiale è da sempre un tratto identitario di CasaPound. Il Primato nazionale riporta fieramente recenti parole di Salvini: «Quest’anno ricorre il centenario della Prima guerra mondiale dove molti nostri nonni morirono sul Piave per difendere i confini perché dicevano “non passa lo straniero!”. Adesso non solo passa lo straniero, ma lo andiamo a prendere a casa sua. Io sarò all’antica ma se i confini dell’Italia hanno un senso io l’esercito lo uso per difenderli».

Il messaggio è chiaro, la manipolazione della storia lo è altrettanto. Della Prima guerra mondiale non interessa tanto l’ecatombe di poveri fanti, mandati a morire sul fronte. Conta il mito delle pistolettate, dell’azione brutale. D’accordo con Di Maio, Salvini scava trincee contro i migranti, erge muri contro chi è più indifeso e vulnerabile. Si attacca al campanile e si trincera in un sovranismo autoritario che, lungi dal proporre una riforma dell’Unione europea in senso democratico, diventa chiusura autarchica e antistorica. I patrioti di CasaPound ringraziano e con loro altri gruppi eversivi di destra. Si sono apertamente dichiarati seguaci di Salvini e Di Maio i militanti di formazioni di ultra destra che, inneggiando a Mussolini e al nazifascismo, sono andati in pellegrinaggio a Predappio (dove storici vicini al Pd come Marcello Flores hanno pensato bene di musealizzare la casa del fascio a Predappio invece di costruire un museo dell’antifascismo).

Legittimati e sdoganati dagli intendimenti di Salvini («radere al suolo i campi rom») e da provvedimenti xenofobi e repressivi del governo giallonero (decreto sicurezza e immigrazione, legittima difesa, ventilato taglio pensioni per gli ebrei vittime delle leggi razziali), esponenti di formazioni neofasciste si lanciano in aggressioni a mano armata e azioni squadriste. Pensiamo alla strage tentata da Traini a Macerata. Ma pensiamo anche a quel che è accaduto il 21 settembre a Bari quando un manipolo di CasaPound ha attaccato con mazze e tirapugni pacifici antirazzisti, tra cui alcune donne, che rientravano da una manifestazione contro Salvini. Per fermare questa inaccettabile onda nera, per denunciare la pericolosa deriva nazionalista e fascista che stiamo vivendo sotto il governo giallonero il 10 novembre noi di Left saremo in piazza a Roma. Insieme a moltissimi altri (vedi l’intervento di Stefano Bleggi di Melting Pot Europa) pretendiamo che sia contrastata e condannata l’apologia del fascismo che nell’ordinamento giuridico italiano, è un reato.

Pretendiamo la messa al bando di tutte le formazione neofasciste. Le leggi ci sono e vanno applicate. L’eurodeputata Eleonora Forenza (Gue/Ngl), con altre due deputate, Ana Miranda (Verts/Ale) e Soraya Post (S&D), ha proposto una risoluzione che condanna le violenze neofasciste e promuove la messa al bando delle organizzazioni neo fasciste e neo naziste. Con 355 voti a favore, 90 contrari e 55 astenuti il 25 ottobre è stata approvata dal Parlamento europeo. Le donne che durante la Prima guerra mondiale erano costrette a tacere e a cucire divise per mariti, padri, figli, le donne che Mussolini voleva ridurre a macchine da guerra nel dare figli alla patria, tornano a farsi partigiane, invitando tutti a uscire dal silenzio.

Go to top

L’editoriale di Simona Maggiorelli è tratto da Left in edicola dal 2 novembre 2018

SOMMARIO ACQUISTA

1...675676677...1.394 Pagina 676 di 1.394